Chers adhérent(e)s,
Comme vous le savez déjà, j’ai rendez-vous avec Mr Le Député de la 4ème circonscription Julien Limongi. Transmettez-moi par mail vos questions que je lui transmettrai.
Mr Limongi ne pouvant se rendre à notre réunion publique de vendredi, a pris l’initiative d’organiser un rendez-vous pour le lendemain.
Je ne manquerai pas de vous tenir informé(e)s de nos échanges.
Quant à Mr Le Député de la 5ème circonscription Franck Riester, il sera présent à la réunion de vendredi.
Les sujets abordés (entre autres) :
. Les lourdeurs administratives de la loi sur l’eau et les lobbies de la continuité écologique
. Les travaux contre les inondations qui n’aboutissent pas
. Les crises économique et sociale engendrées par les inondations de 2024
. L’impact sur les valeurs des biens immobiliers
. Les dossiers d’Assurance qui n’avancent pas.
VigiCrécy ne fait pas de politique, elle a pour vocation d’obtenir la réalisation des travaux que nous attendons tous depuis plusieurs années, de créer une chaîne solidaire, de rétablir un dialogue avec les Maires de chaque communes concernées et leurs administrés.
Je vous donne rendez-vous vendredi à Coulommiers 😉
Corinne
Réunion avec les députés : VigiCrécy demande des actions contre les inondations
Vous avez aimé cet article ? Soutenez VigiCrécy® !
Articles similaires
ℹ️ Facebook anonymise délibérément les auteurs des commentaires à l'importation.
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
11 commentaires
Tout à fait nous sommes apolitique mais nous devons avancer avec les politiques c’est indispensable 🙏
Merci
Tout à fait d’accord avec vous, monsieur, et au mois de septembre  les eaux basses existait le  Morin était nettoyé, et nous descendions chercher les écrevisses!!!!🦞
Venant d’avoir connaissance d’une lettre ouverte d’un habitant de Crécy la Chapelle adressé le 3 mars à 10 acteurs de la politique de l’eau autour du Grand Morin ….avec copie aux 26 maires de Meilleray à Condé …je tiens à vous en faire partager la teneur sous forme d’un long extrait …qui pourrait alimenter les échanges de Vendredi lors de la réunion publique à Coulommiers. Voir en prochain commentaire
LETTRE OUVERTE du 3 MARS 2025 à
Préfecture de Seine et MarneEPTB Seine Grands Lacs
Monsieur Pierre ORY PréfetMonsieur Patrick OLLIER Président
Département de Seine-et-Marne Communauté d’Agglomération
Monsieur Jean-François PARIGI Président Coulommiers Pays de Brie
Monsieur Ugo PEZZETTA Président
Syndicat Mixte d’Aménagement
et de Gestion des Eaux des 2 MORIN Communauté de Communes des 2 Morin
Monsieur Philippe DE VESTELE Président Monsieur Benoit CARRE Président
Agence de l’EauCommunauté d’agglomération Val d’Europe
12 rue de l’industrieMonsieur Philippe DESCROUET Président
92416 CourbevoieBP40 77701 Marne la vallée Cedex 4
Monsieur le Député Franck RIESTERMonsieur le Député LIMONGI
———————————————————
OBJET : Le GRAND MORIN et les INONDATIONS
24 FEVRIER 2025 : de grands travaux sont lancés à MOUROUX pour un montant de 2 400 000 €
( 1 500 000 € dans le dossier présenté dans le cadre de la DIG !)
Ils viennent d’être autorisés par AP n°2025/DDT/SEPR-29 du 19/2/25 suite à une consultation du public électronique concernant la DIG …..organisée du 30/1 au 13/2/25 , sans aucune publicité sur le projet -affiches- avis presse … alors que l’article L 123-19-1 du Code Env. point II alinéa 3 indique « le public est informé, par voie électronique, des modalités de consultation retenues. » …comment le public est il informé ? …être en veille sur le site de la DDT ? Malgré cette disposition le hasard a permis à plusieurs habitants de découvrir ce projet et son dossier technique de DIG et au moins trois observations connues ont été faites dans les délais (1)
Le dossier technique MC4 de la DIG était consultable sur le site de la Préfecture durant cette période de 15 jours mais ne l’est plus aujourd’hui ?? ….Il devait permettre aux habitants notamment sinistrés de s’informer et de s’interroger sur l’intérêt et la nécessité ou non de supprimer ces ouvrages … qui l’a été réellement ? qui parmi les maires de Mouroux à Condé st Hilaire ?
(1) Nota : la synthèse des observations du public ainsi que, dans un document séparé, les motifs de la décision doivent être mis en ligne conformément aux dispositions de l’art L 120-1 ….ce qui n’est pas le cas à la date du 20/2 ni à ce jour
1° Pourquoi ce dossier est-il maintenant soustrait à la population …et aux maires du Grand Morin ?
2° Pourquoi réaliser une telle opération ?= Une réponse à la mode actuelle du tout Ecologie ? sous couvert :
▪ De l’orientation fondamentale du SDAGE « OF1 : Pour un territoire vivant et résilient : des rivières fonctionnelles, des milieux humides préservés et une biodiversité en lien avec l’eau restaurée » = rétablir la continuité écologique …., créer une frayère à brochet … !
▪ …………………….
3° Quels bénéfices au regard de la protection contre les inondations ? = rien dans le dossier de concret sur le terrain ….seulement des mots creux … « valorisation des champs d’expansion des crues .. »
4° Quels risques de les maintenir opérationnels ? : aucun développement sur le sujet n’est invoqué dans le dossier MC4
5° A contrario quel bénéfice de les maintenir ? = pour leur rôle de régulation et de barrage , pour le stockage en ZEC Amont des ouvrages de Mouroux et dans la recharge de la nappe phréatique …..(n’oublions pas les sécheresses de juin 2022)
6° Pourquoi pas d’analyse de scénarii alternatifs pour les poissons alors qu’une passe à poissons existe et qu’il suffisait de la remettre en état et que la fiche N°7 du SAGE permet une alternative :
« Que faire pour rétablir les continuités écologiques ? Plusieurs actions opérationnelles sont menées pour restaurer cette continuité écologique. Toutefois la plus efficace est la suppression des ouvrages abandonnés, sans usage ou sans intérêt économique, patrimonial ou paysager. Si un ouvrage est opérationnel alors l’ouverture des vannes ou l’installation de dispositifs de franchissement peuvent selon le contexte local permettre la restauration de la continuité écologique »
7° Quels impacts de leur suppression vis-à-vis des crues ? :
– Le dossier n’a pas été soumis à évaluation environnementale car il a fait l’objet de la procédure de déclaration ( art R214-1 rub 3.3.5.0 ) l’en dispensant alors que les travaux prévus artificialisent le lit du cours d’eau sur 117.5 m ( 3 radiers bétonnés ) .. « conduisant à modifier le profil en long … du lit mineur d’un cours d’eau sur une longueur de cours d’eau supérieure ou égale à 100 m » ce qui aurait dû conduire à la procédure d’Autorisation selon l’annexe à l’article R122-2
– Les simulations ont été faites à partir des données PPRI 2020 (crues de 1958 à 1988)…donc dépassées largement !! …Au nom du principe de précaution qui s’impose à l’administration ( Charte de l’environnement de 2004 ) il aurait fallu vérifier qu’il n’y aura pas d’accroissement notable des impacts avec ces nouvelles données !
8° Par qui et quand la décision de supprimer ces ouvrages a – t -elle été prise ?
Autant de questions qui interpellent car nous considérons, une fois de plus , habitants sinistrés du Grand Morin et beaucoup d’élus , que ce n’était ni le thème à retenir ni le moment pour réaliser de tel travaux …
Le thème à mettre en œuvre immédiatement doit être d’abord celui de protéger les personnes et les biens ….pour éviter/réduire les impacts que nous avons connus en Octobre 2024
Il est donc temps de hiérarchiser les opérations qui découlent des Schémas , Stratégies, Plans afin de mettre en œuvre un programme de travaux axé aujourd’hui , pour le Grand Morin, sur cette problématique de protection et remettre à plus tard ceux dont les objectifs sont orientés « Ecologiques »…………….
Dans cet optique , il faut suspendre les travaux qui ne concourent pas à cet objectif tel ceux de rétablissement de la continuité écologique approuvés par AP : Site du clapet de Mouroux ( 2.5 Millions de travaux ) , Site du Marais de Jouy sur Morin ( 2 Millions de travaux ! ) et Moulins de Sault -Drevault ( 2 Millions ? ) et reporter les 6 à 7 Millions d’euros sur le financement des travaux de protections .
Des secteurs sont déjà identifiés et les solutions connues pour certains depuis 2003 …inutile d’attendre des études supplémentaires telles la modélisation des débordements ( on connait parfaitement les zones inondées !) , avec recours à l’emprunt si nécessaire , et en négociant avec les agriculteurs ( pratiques culturales et convention ZEC..) …
Un tel programme doit ensuite être présenté sur un plan géographique du Grand Morin localisant les actions avec leurs dates de mise en oeuvre , avec la participation des services de la Préfecture , dans les mois à venir pour rassurer la population et les assurer de la volonté de tous les acteurs de l’eau poussant dans le même sens ( par exemple en 3 réunions publiques Crécy la Chapelle-Coulommiers et La Ferté Gaucher )
Copie de la présente
– Aux 26 Maires des Communes sinistrées
– Aux Associations ou Collectifs identifiées soucieuses du problème Inondation sur le Grand Morin
– Aux responsables de la sécurité civile
Merci, en espérant que cette fois ci notre maîtresse soit présente et que l’on nous noie pas dans des paroles non concrètes.
Bonjour et solidarité des Hauts de France ! Avez-vous aussi des problématiques de ruissellements ?