Sécheresse : ce que chacun peut faire
L’arrêté préfectoral fixe des restrictions. Mais au-delà de ce qui est obligatoire, nos gestes quotidiens peuvent aussi faire la différence.
Quelques réflexes simples, particulièrement utiles lorsque les cours d’eau et les nappes sont à l’étiage :
– ; Arroser tôt le matin ou tard le soir
L’évaporation est alors beaucoup plus faible. En pleine journée, une partie importante de l’eau apportée s’évapore avant même d’atteindre les racines.
– ; Laisser la pelouse jaunir
Une pelouse qui jaunit en été n’est pas forcément morte. Elle entre en dormance et peut repartir naturellement lorsque les pluies reviennent. Inutile de chercher à maintenir du vert à tout prix.
– ; Récupérer l’eau de pluie
Et pas uniquement pendant les épisodes de sécheresse. Une cuve remplie au printemps ou en juin peut devenir particulièrement précieuse en juillet ou en août.
– ; Signaler un rejet suspect
En période d’étiage, un rejet dans un cours d’eau peut avoir des conséquences beaucoup plus importantes qu’en période normale. Et bien souvent, c’est un habitant qui le remarque le premier.
Nous profitons de cette occasion pour remercier tout particulièrement nos pêcheurs pour leur vigilance constante. Présents régulièrement au bord de nos cours d’eau, ils nous font remonter des informations précieuses et contribuent, eux aussi, à la surveillance de nos rivières.
La préservation de l’eau ne repose pas uniquement sur les restrictions : chaque économie compte, surtout lorsque la ressource devient rare.
VigiCrécy — Observer, comprendre, agir.
11 commentaires
EN parlant de vigilance des pêcheurs.
Voila quelques jours un ami pêcheur vous a signale un rejet d’eau usée industriel directement dans le Grand Morin sur la commune st Remy de la vanne à une centaine de mètres en amont du camping.
Un autre ami a envoyé un mail au SMAGE DES 2 MORINS pour ce même signalement.
Nous connaissons le contre venant mais nous ne sommes pas là pour le dénoncer publiquement cette entreprise.
A ce jour, aucuns retours de votre part, ni du SMAGE.
Ci dessous la vidéo en question.
https://www.facebook.com/100002020486618/videos/pcb.28762779089996392/1784701889358947
Marcel Charles Bonjour,
Je me permets de rectifier plusieurs points, car il est faux de dire qu’il n’y a eu aucun retour ni aucune action de notre part.
Votre ami pêcheur nous a signalé ce rejet le mercredi 19 août à 17 h 02. Nous avons immédiatement demandé à notre référent du secteur — lui-même pêcheur — de se rendre sur place afin de constater la situation. Il s’y est rendu, mais n’a pas retrouvé le rejet en question.
Ne souhaitant pas perdre de temps, et précisément parce que nous prenons ce type de signalement au sérieux, nous avons ensuite saisi les autorités compétentes par courriel le mardi 25 août, afin que les services habilités puissent effectuer les vérifications nécessaires.
Votre ami est d’ailleurs informé des démarches que nous avons entreprises.
Alors, sur quels éléments vous appuyez-vous pour affirmer qu’il n’y a eu « aucun retour de notre part » ?
Nous sommes parfaitement favorables à la vigilance des pêcheurs et des habitants : c’est même au cœur de la démarche de VigiCrécy. Mais cette vigilance doit s’accompagner de faits vérifiables.
Nous ne sommes pas habilités à mener une enquête, à identifier juridiquement l’origine d’un rejet ou à désigner publiquement une entreprise comme responsable d’une pollution sur la seule base d’une vidéo ou d’un témoignage. Ce sont les services compétents, notamment la police de l’environnement, qui disposent des pouvoirs nécessaires pour constater et établir une éventuelle infraction.
Et surtout, le fait que nous ne communiquions pas publiquement sur une démarche en cours ne signifie absolument pas qu’il ne se passe rien. Qui vous permet d’affirmer qu’aucune enquête ou vérification n’a été menée ?
Nous regrettons donc ces reproches alors que, dans ce cas précis, nous avons réagi rapidement et fait exactement ce qui relève de notre rôle.
Enfin, puisque vous évoquez la vigilance et les attentes à l’égard de notre association, permettez-moi simplement de rappeler que VigiCrécy fonctionne grâce à l’implication bénévole de quelques personnes. Nous recevons volontiers les signalements et nous les transmettons lorsqu’ils nécessitent l’intervention des autorités compétentes.
La vigilance citoyenne fonctionne lorsqu’elle repose sur une coopération et des faits, pas sur des accusations réciproques.
VigiCrécy Bonjour, Je vous remercie pour votre retour et votre réactivité suite à mon commentaire.
Bien évidement, avant de vous écrire, j’avais bien pris le soin de me renseigner au préalable auprès de mon ami pêcheur hier soir.
Sa réponse fut négative d’où mon commentaire de ce jour.
Je verrai donc de nouveau avec lui pour tirer cela au clair.
Si jamais, il y a eu une méprise, je vous ferai mes plus plates excuses.
Je vous ai transmis la vidéo ce matin pour attester cet état de fait.
Après les rejets ne sont peut être pas quotidien.
Je ou nous vous ferons savoir sous peu.
Bien cordialement
Madame La présidente.
Compte de tenu des nouveaux éléments de réponse de mon ami pêcheur sur le sujet.
Je vous adresse mes plus pales et sincères excuses.
Bien cordialement
Marcel Charles merci.
VigiCrécy bonjour à vous, comme je vous l’ai dit à l’époque et vu que votre collègue pêcheur n’a pas pu identifier l’endroit, je me tiens à votre disposition pour l’amener à l’endroit du rejet quand vous le souhaiterez, étant retraité j’ai tout le temps qu’il faut si je peux rendre service,
Marcel Charles je confirme en avoir longuement discuté avec Vigicrécy dès que le signalement a été effectué
Le fait de ne pas avoir de retour ne signifie pas que rien n’est fait
Julien Dupont Je vous remercie pour votre retour.
Bien noté.
Je vous laisse lire ma réponse à VigiCrécy.
Bien cordialement.
Julien Dupont Pour compléter mon précédent commentaire
Ci dessous le commentaire de mon camarade pêcheur.
Ce dernier ayant aussi pris contact avec le président de l’AAPPMA locale.
« bah il n’y peut rien , il m’a dit que c’était XX XXXXXX qui déversait dans le morin, il c’est déjà pris la tête avec eux, il m’a également dit de contacter la police de l’eau à chenoise, je le ferais demain ».
Donc à suivre
PS les XXX sont volontaires 😉
Marcel Charles le 25 août, nous avons écrit à la Communauté de communes des 2 Morin, à la Police de l’eau et à l’Office français de la biodiversité. Tous ces services sont en copie des échanges afin que chacun dispose des mêmes informations.
La mairie de Saint-Rémy-de-la-Vanne a également été saisie.
Et votre ami a été informé de ces démarches le jour même.
Le signalement est donc désormais entre les mains des autorités compétentes. 🤷♀️
Tous les services n’étaient peut-être pas au complet au mois d’août, et nous ne sommes que le 1er septembre. Il faut aussi laisser aux services compétents le temps de procéder aux vérifications nécessaires.
Notre rôle est de recueillir les signalements, de les vérifier autant que possible et de les transmettre aux autorités habilitées. C’est précisément ce que nous avons fait ici, rapidement.
Il est plus constructif de travailler les uns avec les autres plutôt que les uns contre les autres. Qu’en pensez-vous ?
Pour ma part, je m’en tiendrai là.
Bonne continuation à vous.
Corinne
Présidente de VigiCrécy
Madame la Présidente.
Bien noté, le nécessaire a été fait alors tout est parfait.
Nous resterons à jamais constructifs.
Le G.M, les poissons, les pêcheurs vous remercie pour vos actions.