L'Indice IVC, développé par VigiCrécy®, agrège et pondère les données hydrologiques et météorologiques dynamiquement, pour évaluer le risque d'aléa en temps réel. Il est recalculé toutes les 15 minutes.
Données collectées :
Pluie : 0 mm • Temp : 13.6°C (res. 13.4°C) • Vent : 7 km/h (rafales 14 km/h) • Pression : 1010 hPa • Humidité : 69% • Calcul : 08:19 (il y a 6 minutes)
💡 Re-cliquez sur le badge pour choisir votre secteur
▶ Choisissez votre secteur
Tous secteurs
Grand Morin Amont (Meilleray à Coulommiers)
Secteur de Coulommiers
Communes traversées :
Meilleray
La Chapelle-Moutils
Lescherolles
Saint-Martin-des-Champs
La Ferté-Gaucher
Jouy-sur-Morin
Saint-Rémy-de-la-Vanne
Saint-Siméon
Chauffry
Boissy-le-Châtel
Coulommiers
Communes riveraines :
Moutils
Chartronges
Choisy-en-Brie
Marolles-en-Brie
Rebais
Saint-Denis-lès-Rebais
Chailly-en-Brie
Doue
Saint-Germain-sur-Doue
Pierre-Levée
Aulnoy
Aubetin Confluence (Courtaçon à Pommeuse)
Secteur de Beautheil-Saints
Communes traversées :
Courtaçon
Béton-Bazoches
Frétoy
Dagny
Amillis
Beautheil-Saints
Mauperthuis
Saint-Augustin
Le Poncet
Lavanderie
Pommeuse
Communes riveraines :
Villiers-Saint-Georges
Augers-en-Brie
Faremoutiers
Grand Morin Aval (Mouroux à Villiers-sur-Morin)
Secteur de Crécy-la-Chapelle
Communes traversées :
Mouroux
Pommeuse
Tresmes
La Celle-sur-Morin
Guérard
Dammartin-sur-Tigeaux
Tigeaux
Voulangis
Crécy-la-Chapelle
Villiers-sur-Morin
Communes riveraines :
Giremoutiers
Faremoutiers
La Haute-Maison
Maisoncelles-en-Brie
Vaucourtois
Coulommes
Bouleurs
Dainville
Coutevroult
Grand Morin Confluence (Couilly-Pont-aux-Dames à Esbly)
Secteur de Couilly-Pont-aux-D.
Communes traversées :
Couilly-Pont-aux-Dames
Saint-Germain-sur-Morin
Montry
Condé-Sainte-Libiaire
Esbly
Communes riveraines :
Quincy-Voisins
Magny-le-Hongre
Petit Morin Amont (Montmirail à La Couarde)
Secteur de Montmirail
Communes traversées :
Montmirail
La Celle-sous-Montmirail
La Couarde
Communes riveraines :
Marchais-en-Brie
Montdauphin
Viels-Maisons
Petit Morin Aval (Verdelot à Saint-Cyr-sur-Morin)
Secteur de Villeneuve-sur-Bellot
Communes traversées :
Verdelot
Villeneuve-sur-Bellot
Bellot
Sablonnières
Boitron
Orly-sur-Morin
Saint-Ouen-sur-Morin
Saint-Cyr-sur-Morin
Communes riveraines :
Doucy
Hondevilliers
Rebais
La Trétoire
Bassevelle
Bussières
Petit Morin Confluence (Courcelles-sous-J. à La Ferté-sous-J.)
Secteur de La Ferté-sous-Jouarre
Communes traversées :
Courcelles-sous-Jouarre
La Ferté-sous-Jouarre
Communes riveraines :
Jouarre
Indice VigiCrécy® : Alerte — se préparer à des restrictions d'usage de l'eau • Vigicrues : Vert • Météo-France : Vert • Restrictions d'eau, préfecture : Alerte renforcée — ne pas gaspiller l'eau • Niveaux stables • 13.6°C (ressenti 13.4°C) • Vent 7 km/h (rafales 14 km/h)
VigiCrues
Vigilance Vigicrues : 🟢 VERT Débit : 0.313 m³/s Hauteur : 0.24 m Station : Petit Morin à Montmirail — 05:00
Météo
Vigilance Météo France dept 77 : 🟢 VERT — Pas de vigilance particulière Pression : 1009.5 hPa ☁️ Ciel couvert (100%) Arrêté sécheresse (préfecture) : ALERTE RENFORCÉE Arrêté n° 2026/DDT/SEPR/317 du 29 septembre 2026 Mis à jour : 07:33 (il y a 52 minutes) Source : Météo-France AROME-PI
Pluie
Pluie prévision 6h : 0 mm Pluie prochaine heure : 0 mm
Voici l’article complet, que je vous conseille de lire. Bonne journée à tous et gardez courage !
💪 Corinne
Le 7 mars 2025, l'ancienne Banque de France a accueilli une réunion d'information organisée par l'association VigiCrécy. Objectif pour les habitants : obtenir des réponses.
VigiCrécy J’avais cru comprendre qu’une autre réunion devait se tenir le 14 Mars à Mouroux ? (j’ai dû me tromper) 🤔 Les travaux en cours à Mouroux suscitent des inquiétudes, un recours administratif est même envisagé (je présume que ce sujet a été abordé lors de la réunion à Coulommiers) 🙄
Philippe Barthelemy Bonjour,
Non, pas de réunion prévue le 14 mars à Mouroux.
Concernant les travaux, voici le lien sur le sujet : https://actu.fr/ile-de-france/mouroux_77320/seine-et-marne-crue-du-grand-morin-faut-il-vraiment-supprimer-le-clapet-de-mouroux-apres-170-ans_62322838.html?
Le SMAGE considère que la destruction du Clapet de Mouroux était nécessaire quand d’autres intervenants, à titre individuel, considèrent qu’il avait un rôle important lors des inondations. D’ailleurs, ce qui pose question ce sont les travaux qui avaient été réalisés en 2021 pour le restaurer. À quoi bon ?
Ce qui pose question également c’est le coût important de l’opération, comprenant la continuité écologique du Grand Morin alors même que nous sommes en attente de travaux pour protéger l’habitat de l’Homme.
VigiCrécy demande la modification de cette loi, qui priorise ce que certains appellent « le bien-être des poissons » au détriment de celui de l’être humain.
Il est important de considérer et de respecter la nature mais la sécurité des habitants est prioritaire.
Les citoyens que nous sommes tous ne peuvent passer leur temps à reconstruire leur vie en permanence.
Il nous faut des travaux rapidement, pas dans X années car compte-tenu du dérèglement climatique, la question n’est plus de se demander si une autre inondation va se reproduire mais de se demander quand elle va se reproduire.
Dans ce cas, même les poissons et leur milieu aquatique n’échapperont pas à la destruction, que des travaux aient été faits pour eux ou pas. L’urgence est donc de réaliser des travaux d’envergure pour nous protéger et de réserver l’argent à cette cause.
VigiCrécy Merci pour ce long commentaire 🙂 Ah oui réunion à Mouroux je me suis trompé elle avait lieu Samedi dernier 8 Mars 🙄 Au-delà du bien-fondé de ces travaux, du coût (2,4 millions d’euros) on peut légitimement s’interroger sur certains objectifs affichés par le SMAGE des 2 Morin, tels la « restauration hydromorphologique » ou « une descente pour canoë-kayak »… sont-ils prioritaires sur la prévention des inondations ? Sachez en tout cas qu’un recours administratif contre ce projet de suppression du clapet de Mouroux devrait être diligenté, nous verrons bien (d’autant que les travaux de démantèlement ont parait-il déjà débuté) et que dire de la destructions des moulins ? toujours au nom de la « continuité écologique » ? (bientôt ce sera le tour de celui de Saint-Martin) 😟
Je n’imagine pas qu’on en vienne à supprimer le vannage de saint-martin. Le moulin et le déversoir ont servi de modèle à de nombreux tableaux. La sauvegarde du patrimoine de Crécy auquel nous tenons tous passera avant tout. Le projet de Mouroux a mis en exergue auprès du grand public un débat qui occupe tous ceux qui s’intéressent de près à ces sujets. La recrudescence des inondations a mis ce débat sur la place publique. J’ai expliqué lors de la réunion de Coulommiers les échanges qu’on a eu au sein du SMAGE lors du dernier COPIL où j’avais demandé à ce qu’on sursoit au projet. C’est clairement pas ce projet qui va nous permettre de stocker les 20 millions de mètres cubes d’eau de la crue d’octobre. Sachant que la création d’une zone humide et le re-dessin du cours d’eau et de ses berges va dans le bon sens pour une meilleure performance de la rivière, mais sur le long terme. Ce projet lancé il y a déjà quelques années est anecdotique, il y en aura d’autres de beaucoup plus efficaces pour lutter contre les inondations.
Cette carte interactive présente le réseau hydrographique du bassin versant des Deux Morin. Explorez les calques d'aide contextuelle en les activant depuis le panneau à gauche de la carte.
Vos idées, questions ou retours nous intéressent ! Vos encouragements aussi !
Veuillez choisir un type de message.
IP enregistrée : 216.73.216.175
Veuillez indiquer votre nom.
Adresse email invalide.
Email de confirmation envoyé après soumission.
Veuillez écrire votre message.
Si votre message concerne le signalement d'un événement urgent, utilisez plutôt le bouton « Signaler » ou « Signaler un événement » en haut à droite du site — un administrateur de permanence l'examinera dans les meilleurs délais.
Merci pour votre message !
Merci pour votre message !
L'équipe VigiCrécy® vous répondra dans les meilleurs délais.
Un email vous a été envoyé !
Cliquez sur le lien dans l'email pour confirmer votre message. Sans confirmation, il ne sera pas transmis à notre équipe.
« Le contenu de VigiCrécy® est le fruit d'un vrai travail collectif.
Merci de ne pas le recopier ailleurs sans autorisation !
Si vous êtes porteur de projet et intéressé, contactez-nous, on adore les partenariats »
Laissez-nous votre témoignage
Discutons-en
Signaler un embâcle
Arbres tombés, obstructions sur les cours d'eau surveillés par VigiCrécy®
Signalement citoyen — merci de votre vigilance. Votre email reste privé (il sert uniquement à confirmer le signalement).
Adresse IP : 216.73.216.175
🔍 Type d'obstruction
💧 Localisation
Tapez quelques lettres pour filtrer — 🌊 … cours d'eau disponibles.
Si le cours d'eau n'est pas dans la liste, saisissez son nom : il sera soumis à validation.
📍 Position GPS *(de l'obstruction)
🗺️ Touchez la carte pour poser le point, ou saisissez les coordonnées
📷 Photos
☁️ Appuyez pour ajouter des photos JPG, PNG — max 5 Mo par photo
💬 Description
✅ Merci ! Votre signalement a été transmis à VigiCrécy®. Il sera publié après validation par un administrateur.
Merci pour votre contribution à la surveillance de nos cours d'eau ! Votre signalement sera examiné par un administrateur avant publication. Un email de confirmation vous sera envoyé.
Signaler un événement
Inondation, pollution, route coupée… sur le bassin des 2 Morin
Signalement citoyen — merci de votre vigilance. Votre email reste privé (il sert uniquement à confirmer le signalement).
Adresse IP : 216.73.216.175
🌿Les signalements d'embâcles (arbres tombés, obstructions) sont à effectuer avec le formulaire « Signaler un embâcle », bouton bleu.
🚨 Niveau d'alerte
🔍 Type d'événement
💧 Localisation
✕
📍 Position GPS(optionnel — déplacez le marqueur)
Touchez la carte pour poser le point, ou saisissez les coordonnées
💬 Description
📷 Photos
☁️ Appuyez pour ajouter des photos JPG, PNG — max 5 Mo par photo
✅ Merci ! Votre signalement a été transmis à VigiCrécy®. Il sera publié après validation.
Merci pour votre contribution à la surveillance de nos cours d'eau ! Votre signalement sera examiné par un administrateur avant publication. Un email de confirmation vous sera envoyé.
VigiCrécy® · vigilance inondations
Bonjour cher visiteur !
Nous sommes heureux et très fiers de vous présenter notre site internet dédié aux aléas climatiques et plus particulièrement aux inondations.
Pour une lecture structurée et pour vous faire gagner du temps, l'édito (juste en dessous de la carte) vous permettra de faire un tour d'horizon de ce que vous y trouverez.
Ensuite, le bouton bleu animé en haut et à gauche dans la carte du Bassin Versant des 2 Morin, vous permettra d'activer ses multiples calques.
La barre latérale « + d'infos » (la SideBar), sur la droite de l'écran, vous apporte une aide contextuelle pour chacun des calques.
Vous pourrez retrouver la liste, non exhaustive, de nos différentes pages sur le thème des aléas et comment s'y préparer dans le sommaire.
Bonne visite à tous et à chacun, n'hésitez pas à nous remonter une question, une idée, un bug repéré sur le site, ou simplement un mot d'encouragement ? Notre boîte à questions est faite pour cela !
5 commentaires
Bravo pour votre action
VigiCrécy J’avais cru comprendre qu’une autre réunion devait se tenir le 14 Mars à Mouroux ? (j’ai dû me tromper) 🤔 Les travaux en cours à Mouroux suscitent des inquiétudes, un recours administratif est même envisagé (je présume que ce sujet a été abordé lors de la réunion à Coulommiers) 🙄
Philippe Barthelemy Bonjour,
Non, pas de réunion prévue le 14 mars à Mouroux.
Concernant les travaux, voici le lien sur le sujet :
https://actu.fr/ile-de-france/mouroux_77320/seine-et-marne-crue-du-grand-morin-faut-il-vraiment-supprimer-le-clapet-de-mouroux-apres-170-ans_62322838.html?
Le SMAGE considère que la destruction du Clapet de Mouroux était nécessaire quand d’autres intervenants, à titre individuel, considèrent qu’il avait un rôle important lors des inondations. D’ailleurs, ce qui pose question ce sont les travaux qui avaient été réalisés en 2021 pour le restaurer. À quoi bon ?
Ce qui pose question également c’est le coût important de l’opération, comprenant la continuité écologique du Grand Morin alors même que nous sommes en attente de travaux pour protéger l’habitat de l’Homme.
VigiCrécy demande la modification de cette loi, qui priorise ce que certains appellent « le bien-être des poissons » au détriment de celui de l’être humain.
Il est important de considérer et de respecter la nature mais la sécurité des habitants est prioritaire.
Les citoyens que nous sommes tous ne peuvent passer leur temps à reconstruire leur vie en permanence.
Il nous faut des travaux rapidement, pas dans X années car compte-tenu du dérèglement climatique, la question n’est plus de se demander si une autre inondation va se reproduire mais de se demander quand elle va se reproduire.
Dans ce cas, même les poissons et leur milieu aquatique n’échapperont pas à la destruction, que des travaux aient été faits pour eux ou pas. L’urgence est donc de réaliser des travaux d’envergure pour nous protéger et de réserver l’argent à cette cause.
VigiCrécy Merci pour ce long commentaire 🙂 Ah oui réunion à Mouroux je me suis trompé elle avait lieu Samedi dernier 8 Mars 🙄 Au-delà du bien-fondé de ces travaux, du coût (2,4 millions d’euros) on peut légitimement s’interroger sur certains objectifs affichés par le SMAGE des 2 Morin, tels la « restauration hydromorphologique » ou « une descente pour canoë-kayak »… sont-ils prioritaires sur la prévention des inondations ? Sachez en tout cas qu’un recours administratif contre ce projet de suppression du clapet de Mouroux devrait être diligenté, nous verrons bien (d’autant que les travaux de démantèlement ont parait-il déjà débuté) et que dire de la destructions des moulins ? toujours au nom de la « continuité écologique » ? (bientôt ce sera le tour de celui de Saint-Martin) 😟
Je n’imagine pas qu’on en vienne à supprimer le vannage de saint-martin. Le moulin et le déversoir ont servi de modèle à de nombreux tableaux. La sauvegarde du patrimoine de Crécy auquel nous tenons tous passera avant tout. Le projet de Mouroux a mis en exergue auprès du grand public un débat qui occupe tous ceux qui s’intéressent de près à ces sujets. La recrudescence des inondations a mis ce débat sur la place publique. J’ai expliqué lors de la réunion de Coulommiers les échanges qu’on a eu au sein du SMAGE lors du dernier COPIL où j’avais demandé à ce qu’on sursoit au projet. C’est clairement pas ce projet qui va nous permettre de stocker les 20 millions de mètres cubes d’eau de la crue d’octobre. Sachant que la création d’une zone humide et le re-dessin du cours d’eau et de ses berges va dans le bon sens pour une meilleure performance de la rivière, mais sur le long terme. Ce projet lancé il y a déjà quelques années est anecdotique, il y en aura d’autres de beaucoup plus efficaces pour lutter contre les inondations.