Le SMAGE organise des réunions en effectifs très restreints, sans convier VigiCrécy.
Pourtant notre association citoyenne est investie depuis des mois dans la prévention des inondations et la protection des habitants.
Cette mise à l’écart répétée interroge…
Heureusement, nos bénévoles restent mobilisés et nous permettent d’être informés de ces démarches pourtant censées concerner l’ensemble de la population et en priorité celle trop fréquemment inondée.
À l’heure où la concertation et la transparence sont indispensables, nous ne comprenons pas l’attitude du SMAGE.
Il est temps que toutes les parties prenantes soient traitées avec équité et que la parole citoyenne soit entendue.
Voici donc les projets dont la prise de connaissance semble être réservée à un cercle restreint :
« Les travaux d’entretien de la ripisylve 2025 vont débuter très prochainement dans les communes de Tigeaux, Voulangis et Crécy-la-Chapelle.
– ; Mercredi 30 juillet à 10h30
– ; Route de Serbonne, à proximité du pont de la départementale D20E5 –77580 Crécy-la-Chapelle
– ; Coordonnées GPS : 48.846068, 2.913447
Cette réunion vise à anticiper et organiser avec l’entreprise SEE les travaux suivants :
– ; Désembâclement / retrait des obstacles à l’écoulement ;
– ; À partir du 15 août, abattage et élagage des arbres dangereux ;
– ; Mise en défens / évacuation du bois. »
Voici le lien de la cartographie comportant les interventions prévues en 2025 sur le linéaire des travaux :
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?hl=fr&ll=48.8720095335184%2C2.8678469999999745&z=13&mid=1Sr_f0H4WaQNz15e_x_eJAblJqqXbXC0
Pourquoi de telles informations ne sont-elles pas transmises à l’Association et à la population ?
Nous souhaitons une gouvernance plus ouverte, transparente et respectueuse de la parole citoyenne. Ce clivage n’est pas acceptable, nous sommes TOUS concernés, propriétaires ou non et nous informer est le moindre des respects compte-tenu des événements ayant impacté nos vie.
En attendant, quid des bassins de rétention et d’orages que nous réclamons ??? 🤷♀️
Parmi les photos ci-dessous (cliquez dessus pour les voir entièrement), vous trouverez la réponse de Jim, propriétaire habitant à Crécy la Chapelle, convié à cette réunion restreinte et qui a pris l’initiative d’en informer l’Association. Nous l’en remercions.
15 commentaires
Jean-Michel Sagnes voilà ce que doit être une communication digne de ce nom. En informant et pas seulement de façon restreinte mais en incluant dans la boucle les citoyens par l’intermédiaire de VigiCrécy.
Petite coquille dans le mail de Jim concernant la réunion : il s’agit du 30 juillet et non du 31.
Je précise qu’il s’agit d’une réunion de chantier sur invitation et qui concerne les propriétaires impactés par les travaux et les services techniques des communes. Ce n’est pas une réunion publique.
Jean-Michel Sagnes peu importe, VigiCrécy en tant qu’Association doit être informée.
L’Asso. est invitée dans le Pas de Calais, comme ce fut le cas en avril dernier à Hucqueliers (62), où j’ai pu témoigner auprès de sénateurs et politiques locaux des difficultés que nous rencontrons. Il y eut visite sur le terrain avec explications des travaux réalisés et les attentes. Ce fut très instructif. POURQUOI EST-CE DIFFERENT ICI ??? 😡
VigiCrécy est pour la transparence, c’est légitime, la population doit être informée et partie prenante ! Il faut arrêter de considérer que toutes les réunions du SMAGE sont d’ordre « privée » et qu’elles ne concernent pas tout le monde !!!
Jean-Michel Sagnes peut on m’expliquer « une fois pour toute » les droits et les devoirs des propriétaires selon s’ils sont dans la partie Domaniale ou non ! Dans toutes les communications, les propriétaires sont en permanence pointés du doigt alors qu’en même temps, j’ai lu que sur la partie Domaniale, donc entre Dammartin et Esbly, les berges sont sensées être entretenues par « la collectivité ».
Sauf si je n’ai pas compris, mais la documentation du SMAGE concernant les droits et les devoirs des propriétaires ne concerne pas la partie Domaniale.
Etant propriétaire à Villiers sur Morin, qu’est ce que je dois faire. Merci.
C’est vraiment très, tres, très compliqué de savoir la contribution possible selon les cas de figure. Je ne suis ni juriste, ni hydrologue…
Pendant ce temps, certains coupent tous les arbres et bétonnent et ça ne semble déranger personne.
Donc, je finis par trouver parfaitement injuste cette stigmatisation des vilains propriétaires que le SMAGE vient sauver (propriétaires qui la plus part du temps sont les premiers à être sévèrement inondés) et qui souvent n’arrivent plus à suivre sur l’entretien des berges du fait des nombreux débordements depuis 3 ans.
C’est pas très simple tout ça. Sur la partie domaniale, l’état est propriétaire de la rivière jusqu’à la berge. Sachant que les arbres qui tiennent la berge sont souvent à cheval. Les riverains doivent laisser le droit de passage pour accéder à la rivière; ce qui est rarement le cas. Les mauvaises langues diront que l’état use rarement de ce droit dans sa gestion supposée de la rivière. On a parfois cru comprendre que l’état ne verrait pas d’un mauvais oeil cette gestion lui être enlevée pour être confiée au SMAGE par exemple. Toujours est-il que déjà du temps du syndicat du grand-morin, nous nous chargions de l’entretien des berges, indifféremment sur secteur domanial et sur secteur privé, le SMAGE a poursuivi dans ce sens.
Jean-Michel Sagnes merci pour votre réponse.
Ce système favorise le flou et les « non action ». (Ce n’est pas moi, c’est l’autre !). C’est malheureusement un état de fait. Par exemple, je me « félicite » de la dernière publication du SMAGE qui décrit le travail fait sur les atterrissements mais quand on est un citoyen lamda, le curage, le retrait d’embacles, la restauration des berges, le curage des fossés, on ne devrait « même pas en parler » Ça devrait être prévu et systématique, ainsi que les poursuites judiciaires sur les abus constatés.
Évidemment, je ne peux pas apporter des faits mais, suite aux inondations de 2024, tout à coup, on trouve des budgets pour tout faire à l’arrache… Si c’était fait régulièrement, ça coûterait moins cher, à tout niveau… Et je ne parle même pas des impacts psychologiques.
Donc, la gestion actuelle est mauvaise, en dépit du bon sens pour la partie entretien systématique.
Ensuite, le dérèglement climatique et l’urbanisation passant par là, il faut sûrement faire beaucoup plus.
Mais, globalement, pour gagner le soutien des populations, il serait plus que souhaitable de montrer la maîtrise « des bases » et il y a encore un peu de chemin à faire quand je vois encore du « c’est pas moi, c’est l’autre », ou « heureusement que je suis là pour sauver le Monde »… En tout cas, c’est ma perception et je ne dois pas être seul !
J’ai répondu au courrier de M Lesaint : « Bonjour M Lesaint
Comme indiqué dans l’invitation il s’agit des travaux d’entretien des rives du Grand-Morin, et rien d’autre dans l’objet.
Comme vous le savez cet entretien, qui incombe normalement aux riverains, est pris en charge par le SMAGE, prenant la suite de ce que faisait le syndicat du grand-morin à l’époque où vous l’avez connu. Le SMAGE a généralisé à l’ensemble des 2 rivières et de certains affluents ce qu’on faisait si bien à l’époque. Voila l’objet de cette réunion de démarrage.
Pour ce qui est des « bassins » auquel vous faites référence, sachez qu’il y a des travaux qui devraient être lancés d’ici la fin d’année sur le Vaudessart et la Fosse aux coqs. Ils vont même au-delà de l’étude auquel vous pensez. Sachant que les spécialistes s’accordent pour dire que ce type d’ouvrage restent une composante de la solution et nécessiteront d’être combinées, complétées avec d’autres.
Cordialement. »
VigiCrécy , petite question, le smage est une entreprise privée ou publique ?
Laetitia Allen Le SMAGE (littéralement Syndicat Mixte d’Aménagement et de Gestion des Eaux) est un Établissement PUBLIC qui a pour mission de gérer les cours d’eau, les inondations, la ressource en eau et la protection des milieux aquatiques.
Ses principales missions sont :
. L’entretien des rivières et des berges (curage, élagage, sécurisation…)
. La prévention et la gestion des inondations
. L’aménagement du territoire en lien avec l’eau
. Le suivi de la qualité de l’eau et des milieux aquatiques
. La mise en œuvre de programmes comme les PAPI (Plans d’Actions de Prévention des Inondations)
Il agit à l’échelle de l’ensemble du territoire drainé par un cours d’eau et est censé travailler avec les acteurs locaux.
VigiCrécy donc si publique, pourquoi ne pas travailler en collaboration avec les associations et les sinistrés ? Je sais que c’est votre objectif mais comment agir pour vous inclure dans toutes les réunions ?
Laetitia Allen ce n’est pas faute d’avoir demandé…
VigiCrécy oui j’imagine !! Mais c’est incroyable quand même, faut pas oublier que c’est grâce a nos impôts que ce syndicat existe et qu’il est censé travailler pour nous ! Pour nous protéger et dialoguer avec les associations comme la vôtre qui font en sorte de trouver comme eux des solutions
Laetitia Allen exactement
« Pénible » est doux euphémisme dans la façon de communiquer du syndicat… L’impression d’une institution en roue libre, peu à l’écoute de la seule association dynamique de riverains du Morin. A la longue cela ne fait que donner l’impression d’une mise à distance volontaire ou non avec les administrés les plus concernés… Le risque à terme c’est de cultiver une véritable défiance entre une population qui reste traumatisée et un syndicat sensé apporter des solutions efficaces.