RESTAURATION DES COURS D’EAU, OUI. MAIS APRÈS ?
Le 5 octobre, le comité de pilotage consacré à l’atténuation des inondations et à la renaturation du Grand Morin à Coulommiers et Boissy-le-Châtel s’est réuni à l’Hôtel de Ville de Coulommiers, sous l’égide du SMAGE des 2 Morin.
Il devait valider les scénarios d’aménagement, « après un important travail de concertation ».
Le programme : 17 kilomètres de cours d’eau à restaurer, sept ouvrages à améliorer, 10 millions d’euros toutes taxes comprises sur six ans…
VigiCrécy® ne s’oppose pas à la restauration des cours d’eau. Nous demandons qu’on explique comment ces travaux contribueront réellement à prévenir les inondations.
Et nous voulons dire également publiquement ce que nous constatons sur la concertation.
Donc, le projet prévoit d’améliorer certains ouvrages pour faciliter l’écoulement en période de crue, et de valoriser les zones humides et les zones d’expansion des crues. Ces choix peuvent se défendre. Encore faut-il montrer ce qu’ils apportent face aux crues. C’est le rôle des études hydrauliques : elles comparent, pour différents scénarios de crue, les niveaux d’eau, les débits de pointe et les volumes retenus temporairement, avant et après les travaux.
Faire passer l’eau plus vite à un endroit ne réduit pas forcément le risque ailleurs. Ce qui se décide à Coulommiers concerne aussi toutes les communes situées plus bas dans la vallée, jusqu’à la Marne.
Nous ne prétendons pas connaître ces effets sans les documents techniques. Nous posons trois questions :
1. Quel gain attend-on sur les niveaux d’eau lors d’une crue importante ?
2. Quels effets ont été évalués pour les communes en aval ?
3. Quel volume les zones d’expansion pourront-elles réellement retenir ?
Quant à la concertation : des demandes restées sans réponse…
Nous participons aux ateliers du futur programme de prévention des inondations des deux Morin. Cela rend d’autant plus incompréhensible l’absence de réponse à nos demandes sur d’autres chantiers.
Le syndicat parle d’un « important travail de concertation ». Voici plutôt ce que nous-mêmes avons vécu de notre côté :
∙ Le 7 juillet, nous avons rencontré le président du syndicat et l’un de ses vice-présidents. La question de la concertation a été abordée ce jour-là.
∙ Le 1er octobre, à l’occasion d’une réunion avec Val d’Europe Agglomération, nous avons demandé une réunion de travail au vice-président du syndicat, présent ce jour-là.
∙ Le 5 octobre, quatre jours plus tard, le comité de pilotage validait les scénarios d’aménagement !
∙ Le 9 octobre, nous avons renouvelé notre demande par écrit.
∙ À ce jour, nous n’avons reçu aucune réponse ni aucune date.
Comment prétendre construire une prévention efficace des inondations à l’échelle d’un territoire, si les demandes de dialogue d’une association citoyenne restent sans réponse pendant que des scénarios d’aménagement sont examinés et validés ?
On ne peut pas mettre en avant un « important travail de concertation » et laisser sans réponse les demandes de rencontre de ceux qui souhaitent y contribuer.
Les habitants qui ont vécu les crues, les riverains, les associations qui suivent la rivière toute l’année connaissent le terrain. Ce qu’ils ont vu peut compléter utilement les études techniques. Encore faut-il les entendre assez tôt, quand leurs observations peuvent encore peser sur les choix.
Une consultation organisée après la validation des scénarios ne remplace pas une concertation menée en amont, quand les options sont encore ouvertes.
Jusqu’ici, nous avons attendu avec patience.
Aujourd’hui, nous le disons plus nettement : le dialogue ne peut pas reposer sur les seules démarches de l’association. À force de silence, ce qui n’était qu’une attente devient un vrai problème de concertation.
Qu’allons-nous faire maintenant ?
1. VigiCrécy® participera à la consultation du public et y déposera par écrit ses observations et ses questions.
2. Notre demande de réunion de travail reste sans réponse et elle tient toujours. Nous rendrons compte ici ET sur notre site internet des réponses obtenues, comme des silences.
Prévenir les inondations, c’est penser à l’échelle de la vallée : Grand Morin, Petit Morin, Aubetin. Les enjeux dépassent les limites administratives.
La restauration des rivières a sa place dans la gestion de l’eau. Elle doit s’articuler avec le stockage temporaire des crues, leur écrêtement, les zones d’expansion et les effets des aménagements sur tout le bassin versant.
VigiCrécy® continuera d’informer, de poser les questions nécessaires et de porter la voix des citoyens concernés. Avec courtoisie, mais désormais avec davantage de fermeté.
