📣 Une fausse rivière à Crécy la Chapelle ? Un projet complexe et très long…
Les inondations du Grand Morin restent une préoccupation importante pour de nombreux habitants de Crécy-la-Chapelle et des communes voisines.
Depuis quelque temps, l’idée court d’une “fausse rivière” pour mieux gérer les crues à Crécy la Chapelle…
Mais comment fonctionne réellement ce type d’aménagement et existe-t-il d’autres solutions possibles ?
L’idée d’une “fausse rivière” pour limiter les crues du Grand Morin à Crécy-la-Chapelle est évoquée dans les discussions locales.
Avant tout, rappelons quelques points factuels : le rôle naturel du Prémanche
1. Le Prémanche, situé en amont de Crécy, joue déjà un rôle important lors des crues. Les prairies et zones basses de ce secteur absorbent et ralentissent une partie de l’eau, réduisant naturellement l’impact sur le centre-ville. C’est exactement ce que les experts appellent une zone d’expansion de crue, efficace pour limiter les dégâts.
2. L’idée d’un canal de dérivation type “fausse rivière”, similaire à celui existant à Coulommiers, est techniquement possible, mais il faut garder plusieurs points à l’esprit :
• le coût très élevé : plusieurs millions d’euros pour creuser et aménager un canal parallèle.
• les contraintes environnementales : prairies, zones humides et habitats protégés pourraient être impactés.
• la durée des travaux : même si le projet était lancé, il ne serait probablement pas opérationnel avant 4 à 5 ans, au MINIMUM !
En d’autres termes, parler d’une solution à court terme est plus un argument de communication qu’une réelle action concrète à court terme.
3. Répartition des priorités et acceptabilité :
Si un grand projet de dérivation était envisagé pour Crécy, il pourrait ne pas être bien accepté par les communes voisines :
• Pourquoi concentrer les travaux sur une seule ville alors que d’autres villages sont également exposés ?
• Le budget pourrait être réparti autrement pour renforcer plusieurs points critiques du bassin versant.
4. D’autres solutions réalistes et efficaces
Selon les recommandations techniques et l’expérience des crues passées, plusieurs alternatives sont possibles :
– ; Ralentir l’eau en amont : restaurer prairies et zones humides pour stocker temporairement l’eau.
– ; Renforcer le Prémanche comme zone tampon : le secteur absorbe déjà naturellement la crue et peut être optimisé par de petits aménagements.
– ; Réactiver certains bras secondaires et anciens biefs : répartir le débit permet de limiter les pics de crue dans le centre-ville.
5. Étendre les zones d’expansion de crue sur tout le bassin : protéger plusieurs villages simultanément et mieux répartir les ressources.
En conclusion, la “fausse rivière” est séduisante dans les discours, mais elle n’est ni immédiate ni la seule solution. Le Prémanche joue déjà un rôle naturel important, et des aménagements plus rapides, écologiques et répartis peuvent apporter une protection efficace pour tout le bassin du Grand Morin.
Il est donc important de regarder les projets avec discernement et de se baser sur les solutions techniques et réalistes.
Dire que c’est “la solution” envisagée par les experts est différent de dire que c’est la seule solution possible.
VigiCrécy continuera, comme elle l’a toujours fait, à suivre ces questions avec attention, à informer les habitants et à contribuer au débat de manière constructive, dans l’intérêt de l’ensemble des communes du bassin du Grand Morin.
28 commentaires
Très instructif
Fred Djinn c’est une solutionc elle fonctionne à Coulomliers, mais de là à la réaliser…
Bravo VigiCrécy pour tout votre travail pour le bien notre territoire et des briards , merci pour tout ❤️
Très intéressant ce que vous dites.
J’imagine que « dévier » l’eau pour éviter le risque d’inondation déplacerait en plus le risque d’inondation en aval ?
Sébastien le Quentrec sans doute comme une patate chaude !
Sébastien le Quentrec ha bon un super étant au niveau de Tigeau qui retient tout l eau qui vient du plateau de Villeneuve le compte et ces commodité mais je n ai pas de niveau de certains qui ont fait de grandes études mais sa coule de source ? A moin que certains ont quelques chose à récupérer sur le dos de personnes inondées ??
Tel que celà à été décrit par la représentante de la municipalité auprès su Smage, un canal qui partirait du Pré Manche pour suivre le Morin par le Chemin Vert nécessiterait de raser tout une partie du quartier de Saint Martin, ou le moulin, la Galerie de Crecy … etc … on est en plein délire.
La fausse rivière de Coulommiers (qui n a pas empêché l inondation de la ville en 2024) présente un caractère bien différent, c est un canal qui coupe le méandre au fond duquel est installé la ville. A Crécy pour jouer un rôle équivalent à la fausse rivière de Coulommiers, il faudrait que ce canal passe par le nord, traverse le collège les écoles primaires, le garage Peugeot la gare puis rejoigne le Morin en coupant la zone artisanale.
José Navarre et depuis l’ancienne baignade, les tennis,les promenades, le champ de foire. J’ai entendu cela il y a plus de 40 ans.
Attention au Crécy défiguré, abimé mais Crécy plus inondé…
Joel Martin oui, c est la version intermédiaire : élargissement du brasset en creusant côté Promenades.
Ce projet fait partie des pistes à l’étude comme beaucoup d’autres. Ce n’est pas à la place de mais avec, et combiné à d’autres solutions. De ce fait le point 3 ne me parait pas un obstacle. Sur le principe l’idée est pertinente. Cela marche très bien avec la fausse rivière qui a permis de réduire les inondations à Coulommiers. La grand-morin accepte 60m3/s dans la ville de Coulommiers, la fausse rivière autant ce qui permet de faire passer 120m3/S. En 2024 on a eu 140, d’où l’inondation, mais jusqu’à ce seuil ça a servi. Le projet de Nemours pour limiter les inondations est aussi de ce type. Le projet sur Crécy se heurterait à des difficultés techniques à analyser. Le passage au pont Dam’gilles est clairement un point de blocage. Sans oublier que creuser le Pré Manche c’est tomber sur la nappe alluviale qui effleure toujours en hiver. Sans oublier qu’on est en vallée classé, site de protection remarquable, ENS, … En résumé, rien n’est acté, le projet est sérieux car proposé par un cabinet particulièrement pointu sur le sujet, mais ça reste à creuser (sans jeu de mot). Je ne sais pas si Mme Le Maire l’a dit mais elle ne fera rien sans demander l’avis des créçois sur le Pré Manche (qui appartient à la mairie de Crécy mais est sur le territoire de Voulangis qui aura aussi son mot à dire).
Jean-Michel Sagnes il est nécessaire de ne pas dénaturer l’environnement et Crécy la Chapelle. Comme tu dis, ça doit être combiné avec d’autres solutions. Pas sûr que les habitants du secteur de St Martin et notamment du pont soient disposés à de trop importantes concessions.
Jean-Michel Sagnes Jean-Michel Sagnes non rien n’a été dit à ce sujet concernant l avis des créçois lors de la reunion d information sur les projets de la liste élue ce soir …
S i ce n est qu’une question de volume à écouler (en partant du principe qu »il n y a pas de souci d écoulement en aval, comme vous le supposez) il n y aurait qu à élargir et creuser le cours principal du Morin voire même élargir les 2 brassets en complément : on peut en effet élargir facilement le grand brasset en prenant sur les Promenades une dizaine de mètres (sur 3 de profondeur …) et élargir le brasset intérieur en intégrant la rue de la Halle et le quai des tanneurs dans le brasset. Au passage cela permettrait d’accueillir beaucoup plus de canoës.
José Navarre L’intérêt d’une rivière de contournement est d’éviter d’avoir trop d’eau dans le centre ville qui est d’abord inondé car les maisons sont construites à une altimétrie trop basse. Actuellement, le goulot d’étranglement est à la sortie de la ville avec une remontée de la rivière via le champ de foire. Il faudrait donc que le bras de contournement rejoigne le morin beaucoup plus loin, c’est l’intérêt principal de ce bras. Sinon les études ont débuté l’an dernier pour diagnostiquer et modéliser finement les écoulements autour de Crécy. Les solutions imaginées sont très différentes, notamment en retravaillant le pré manche pour permettre un meilleur étalement et un meilleur écoulement. Par contre cela ne résoud pas le problème du goulot à l’aval amplifié par les remblais rive droite. Ces solutions ne sont pas une panacée et doivent être combinées avec d’autres à l’amont afin d’avoir moins d’arrivées d’eau.
Jean-Michel Sagnes l’arrivée d’eau est le gros problème de toutes façons.
Un grand lac artificiel ne serait pas plus simple pour dévier toute cette eau qui descend ??
Thierry Vanhuyse il faut retenir l’eau en amont. Ça se fera quand un accord définitif sera trouvé avec les agriculteurs. VigiCrécy demandera à la nouvelle présidence du SMAGE d’assister aux discussions. Il faut que tout le monde y mette du sien.
VigiCrécy super c juste une question argent ? Alors tout les inondées pleurent mais que certains en ont rien à ( branler) ? Ils sont pas concernés mais que fait État ??
VigiCrécy g assisté à la réunion de bouleurs et chaque question on revient sur nous sommes en discussion avec les agriculteurs ? (Sa serait plutôt en négociations au plus haut)
VigiCrécy En faisant comme ça les inondations ne son pas fini
Roland Culé c’est une des solutions proposées par le Cabinet d’Etudes au SMAGE.
Il y en a d’autres. Et comme le disait ce matin Jean-Michel ce serait combiné à d’autres solutions. Le temps que cela se mette en place, beaucoup d’eau aura coulé sous le pont, si on peut dire…
VigiCrécy déjà que le smage puisse nettoyer les embacles qu’on leur signale, ce sera déjà un grand pas
La fausse rivière n’est pas forcément une bonne idée car elle accélère le courant en cas de crue
Pourquoi n’y a t’il plus d’étangs dans le territoire qui se nomme « Brie des étangs » ?
Jacques Piedeloup 52 étangs sont visibles sur les cartes anciennes. près de 90 % ont disparu depuis le XIXᵉ siècle, remplacés par des cultures céréalières.
Jacques Piedeloup une publication est en préparation sur le sujet 😉
@Followers
Ne loupez pas la publication très intéressante de mardi prochain 17 mars 2026 à 7h00 😉
Roland Culé oui, cela contribuera à inonder un peu plus vite nos amis situés en aval, mais bon, comme vous dites ….
Il faudrait peut-être commencer par le début ARRÊTER DE CONSTRUIRE !!!!!