– ; Partie 1 – ; Inondations : entre le discours et le terrain, il y a un décalage.
La récente communication de la Communauté d’agglomération Coulommiers Pays de Brie, « Mobilisée face aux risques… », met en avant les actions engagées en matière de prévention des inondations et de gestion du risque lié à l’eau.
L’effort est réel, et les travaux menés commune par commune méritent d’être salués. Mais dans ce discours, le risque n’a ni visage, ni histoire, ni habitant.
Plusieurs retours du terrain, émanant d’habitants comme d’élus locaux, interrogent un possible décalage entre cette communication et la réalité vécue dans certains secteurs.
À Jouarre, des habitants rappellent que deux reconnaissances de catastrophe naturelle ont été enregistrées ces dernières années. Plusieurs expriment le sentiment que les suites concrètes de ces événements — les retours d’expérience, les enseignements tirés — restent peu visibles dans le débat public local.
Dans le secteur de la butte de Doue et du ru des Avenelles, à Saint-Germain-sous-Doue, des riverains évoquent eux aussi des épisodes marquants de ruissellement et de débordement. Selon plusieurs témoignages, certaines situations ont conduit à des travaux importants, allant jusqu’au relogement temporaire d’habitants — sans que ces événements ne soient clairement retracés dans les supports publics accessibles.
Plus en aval, sur le Grand Morin, plusieurs habitants et acteurs locaux rappellent que Crécy-la-Chapelle a connu quatre reconnaissances de catastrophe naturelle, dont l’épisode d’octobre 2024 lié à la tempête Kirk. Selon de nombreux témoignages, cet événement aurait entraîné des conséquences économiques lourdes — jusqu’à la fermeture, rapportée localement, de commerces anciennement implantés.
Des habitants de Crécy et des villages environnants évoquent également des dégâts matériels importants et des conditions de vie et d’hygiène éprouvantes durant les mois qui ont suivi.
Au-delà des dégâts eux-mêmes, plusieurs sinistrés décrivent la difficulté du parcours qui suit la crue : les délais d’expertise, les désaccords avec les compagnies d’assurance, le sentiment d’être seuls face à des démarches longues et complexes. Beaucoup disent ne pas s’être sentis reconnus comme victimes, et certains parlent même de « maltraitance » de la part de certains assureurs et experts. C’est souvent là, dans l’après, que les habitants se sentent le plus démunis.
Une intercommunalité pourrait pourtant y jouer un rôle utile — non par de nouveaux ouvrages, mais par l’information, l’accompagnement et le soutien aux sinistrés dans leurs relations avec les assureurs.
Un volet de la prévention et de la résilience qui, lui aussi, reste largement absent des bilans publics.
Ces éléments, rapportés localement, posent une question simple : comment construire une véritable politique de prévention lorsqu’une partie de la mémoire des événements s’efface de l’espace public ? Car une crue ne détruit pas que des murs. En quelques heures, elle emporte une maison, des souvenirs, les papiers d’une vie, parfois l’activité qui faisait vivre une famille. Ce que vit un habitant ce soir-là, aucun tableau de chantiers ne le raconte — et c’est pourtant cela qu’une politique de prévention devrait garder en mémoire.
Car la prévention des inondations ne se limite pas à des ouvrages, des dispositifs techniques ou des schémas d’aménagement. Elle repose tout autant sur la transparence, le retour d’expérience et la reconnaissance de ce qui est vécu par les habitants.
Cette communication décrit un territoire équipé d’ouvrages. Elle ne décrit pas un territoire qui apprend à vivre avec son eau — à l’anticiper, à la lire, à en transmettre la mémoire d’une génération à l’autre.
Cette remarque ne vise pas à opposer les approches, mais à rappeler qu’une politique de gestion du risque n’est pleinement efficace que si elle articule trois piliers indissociables : les solutions techniques, la culture du risque, et l’expérience du terrain.
À suivre :
– ; Partie 2 – ; Décryptage
La prévention des inondations se résume-t’elle à des travaux ?
– ; Partie 3 – ; Décryptage
Sans les habitants, la prévention reste incomplète
