« LA PAROLE EST AUX HABITANTS »
Aujourd’hui nous nous faisons le relais de Colette, habitante sinistrée (inondation d’octobre 2024 – ; tempête Kirk) de Crécy la Chapelle (cliquez sur le courrier, la police de caractère est difficilement lisible mais en agrandissant le format on peut arriver à le lire).
Elle nous transmet par le biais de son conjoint le courrier recommandé qu’elle a envoyé au SMAGE en date du 6 novembre 2024, 1 mois après le drame des inondations… Ce courrier venait en réponse au courrier du SMAGE en date du 24 septembre 2024, qui annonçait encore des Études et finalement, les inondations ont ravagé nos lieux de vie 15 jours plus tard 😠
Inondations octobre 2024 : une habitante interpelle le SMAGE
Vous avez aimé cet article ? Soutenez VigiCrécy® !
Articles similaires
ℹ️ Facebook anonymise délibérément les auteurs des commentaires à l'importation.
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
7 commentaires
Michèle Choppe je sais mais on y arrive, même si c’est pas l’idéal coté police de caractères. C’est aussi plus long à lire.
VigiCrécy on reconnait la prose de l’auteur…. 😄
Dommage, c’est illisible même en agrandissant!
@followers
Michèle Choppe voici le texte avec une police de caractère lisible :
SMAGE des 2 MORIN
8 rue Ernest Delbet
77320 – LA FERTÉ-GAUCHER
Monsieur le Président de la Communauté d’Agglomération,
Monsieur le Président du SMAGE,
Vous nous avez fait parvenir une note d’information, pour laquelle nous vous remercions, liée, dites-vous, à des dysfonctionnements hydrauliques sur une partie du territoire de l’agglomération que vous présidez.
Cela laisse entendre que précédemment tout fonctionnait normalement… d’où notre réaction face au passage d’un géomètre.
S’agit-il d’une étude de faisabilité, répétitive donc inutile, doublant celle faite en décembre 2002 par CEDRAT Développement — très précise techniquement et chiffrée, incluant l’état des lieux détaillé — et acceptée à l’époque par les Responsables que vous êtes aujourd’hui ? Une étude qui devait se terminer en 2011 par un stockage de +/- 800 000 m³ pour les bassins versants des rus de Mesnil, de Vande(s)sard, du Liéton et de l’Orgeval, sans compter le volume supplémentaire apporté par la création de digues judicieusement implantées dans les rus, système peu coûteux et efficace…
Ou bien s’agit-il d’un simple bornage, pour lequel nous sommes d’accord, en vue des travaux pour l’aménagement prévu dans cette étude CEDRAT — qui n’a pas vu le jour faute de crédits nécessaires — et qui nous aurait évité les centres-bourgs sinistrés et des locaux d’habitations vidés de leurs contenus, tels qu’ils le sont encore à ce jour, en moins de 48 heures, créant pour les contribuables que nous sommes des dépenses supplémentaires considérables ?
Il serait infiniment plus judicieux que des sommes équivalentes servent à des prestations structurantes définies pour l’ensemble du bassin versant, plutôt que de rembourser partiellement les frais liés à ces “catastrophes naturelles”, engendrées par des inondations localisées arrivant dans des zones habitées à proximité du Grand Morin.
Voilà plus de 65 ans que l’on entend, lors des réunions, les mêmes décharges, les mêmes promesses, les mêmes sornettes électorales — bien évidemment sans suite — à propos des désordres que vous citez, qui ont pris racine dans une politique laxiste, confondant urbanisation et urbanisme, en autorisant chaque jour le bétonnage, ignorant volontairement la priorité d’études préliminaires permettant d’adapter l’habitat urbain à des conditions de sécurité vis-à-vis des débordements éventuels.
Puisque vous abordez dans votre note le sujet des « dossiers réglementaires associés », il est incontournable, pour sortir de ce contexte d’inondations récurrentes, que la compétence en matière de permis de construire soit intrinsèquement liée à un arrêté préfectoral imposant une réglementation obligatoire. Celle-ci exigerait que les constructions soient proportionnelles aux stockages issus des études préconisées pour endiguer ces inondations récurrentes ou, le cas échéant, imposer la création de bassins de rétention supplémentaires, en comparaison de chaque projet.
En renouvelant nos remerciements,
Veuillez agréer, Messieurs, l’expression de nos meilleurs sentiments.
VigiCrécy merci beaucoup !
Merci 😘