LA PAROLE EST AUX HABITANTS… Suite à l’article du Pays Briard, Mr Cavuscens souhaite apporter des précisions et faire quelques rectificatifs :
Précisions d’un habitant suite à l’article du Pays Briard
Articles similaires
ℹ️ Facebook anonymise délibérément les auteurs des commentaires à l'importation.
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
14 commentaires
VigiCrécy Merci à Mr Cavuscens pour ce droit de réponse fort étayé ! Chacun se fera sa propre opinion et l’avenir dira si le démantèlement du clapet de Mouroux aura été préjudiciable aux riverains ou non 🤨
Entre l’avis de M Cavuscens et la réponse du Président du SMAGE, il y a manifestement un abîme. Pour moi, la vérité est entre les deux. Nos vannages et autres clapets n’ont jamais eu ni la vocation ni fonction de stocker de l’eau, c’est pas le lac du Der ! Les études complémentaires effectuées l’ont confirmé pour ceux qui avaient (légitimement) des doutes : en période de fortes crues, un barrage ouvert (et même fermé) ou absent, ne change strictement rien au débit admissible. Donc pas d’impact négatif pour les inondations. A l’inverse, le clapet ne créé pas d’inondation. On a l’impression que tout est prétexte pour supprimer les vannages et les seuils, et ainsi vider nos rivières. Et là je rejoint M Cavuscens, le soutien à l’étiage est nécessaire. Le risque de manquer d’eau en été est bien réel. En ville c’est flagrant. Comparer le grand-morin à Crécy, où les brassets maintiennent le niveau et La Ferté-Gaucher où la rivière est au plus bas parce qu’on a laissé tomber les vannages.
Jean-Michel Sagnes OK pour la vérité entre les deux… mais à La Ferté qui a laissé tomber les vannages ? et que je sache vous êtes Vice-Pdt du SMAGE ? il y a un truc qui m’échappe 🤔
Philippe Barthelemy ça date déjà de quelques années. Historiquement le syndicat du grand-morin aval (chez nous) était pour les vannages et l’amont contre. Ceci explique cela. Ensuite, le SMAGE c’est pas le soviet suprem, il y a pluralité d’opinion.
Jean-Michel Sagnes pluralité d’opinions… mais peut-être un seul Président qui décide !
Jean-Michel Sagnes, vu de l’extérieur vous êtes le seul membre du SMAGE dont les opinions et explications fassent tampon entre d’une part ceux qui s’interroge sur la politique du SMAGE et, d’autre part, l’activité concrète du syndicat et le silence assourdissant de ses autres membres. La pluralité dont vous parler est possible, probable, mais peu voir non perceptible.
Stephane Devillers Je suis OK avec vous, pour connaitre les autres membres du SMAGE des 2 Morin il faut se rendre sur le site Internet du Syndicat…. Jean-Michel Sagnes prend la peine d’entretenir la page du SMAGE ici sur Facebook et de nous répondre, je trouve cela méritoire de sa part (même s’il a laissé entendre précédemment qu’il n’était plus Vice-Pdt de cet organisme, alors que son nom figure toujours dans l’organigramme) mais oui donc comme vous le dites, « pluralité d’opinions » il est permis d’émettre des doutes… d’autant que le Président semble inamovible (un potentat local ? un satrape oriental ?) selon la presse locale Riester et Pezzetta ont tenté de le déboulonner sans y parvenir…. (les élus passent, les « fonctionnaires » restent) 🤔🙄
Philippe Barthelemy Pourquoi voulez-vous me virer ? Je suis toujours Vice-Président.
Jean-Michel Sagnes, « la vérité est entre les deux » … probablement, mais la moitié d’un abîme ça laisse largement la place à une multitude de choix, actions et positions « SMAGE », et quasi aucune ouverture vers les positions « CAVUSCENS » ! Ce qui arrange bien le SMAGE.
Stephane Devillers C’est pas une question de choix ou de position, les calculs hydrauliques le démontrent, un vannage ne fait rien gagner en termes de stockage pas plus qu’il n’a d’impact négatif.
Jean-Michel Sagnes ce n’est pas ce que dit Mr Cavuscens… qui par ailleurs reproche à votre modélisation d’omettre certains paramètres importants… mais bon le + important c’est les poissons hein ? et pis il faut bien contenter l’UE et EPTB Seine grands lacs ! 😉
Philippe Barthelemy vous êtes injuste envers Jean-Michel
VigiCrécy Je ne vois pas en quoi 🤔
Dépenser 2.4 million d’euro pour démanteler un clapet c’est du grand luxe !!! Et en plus cela ne va rien apporter.