LA PAROLE EST AUX HABITANTS… Suite à l’article du Pays Briard, Mr Cavuscens souhaite apporter des précisions et faire quelques rectificatifs :
Précisions d’un habitant suite à l’article du Pays Briard
Articles similaires
ℹ️ Facebook anonymise délibérément les auteurs des commentaires à l'importation.
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
3 commentaires
VigiCrécy Merci à Mr Cavuscens pour ce droit de réponse fort étayé ! Chacun se fera sa propre opinion et l’avenir dira si le démantèlement du clapet de Mouroux aura été préjudiciable aux riverains ou non 🤨
Entre l’avis de M Cavuscens et la réponse du Président du SMAGE, il y a manifestement un abîme. Pour moi, la vérité est entre les deux. Nos vannages et autres clapets n’ont jamais eu ni la vocation ni fonction de stocker de l’eau, c’est pas le lac du Der ! Les études complémentaires effectuées l’ont confirmé pour ceux qui avaient (légitimement) des doutes : en période de fortes crues, un barrage ouvert (et même fermé) ou absent, ne change strictement rien au débit admissible. Donc pas d’impact négatif pour les inondations. A l’inverse, le clapet ne créé pas d’inondation. On a l’impression que tout est prétexte pour supprimer les vannages et les seuils, et ainsi vider nos rivières. Et là je rejoint M Cavuscens, le soutien à l’étiage est nécessaire. Le risque de manquer d’eau en été est bien réel. En ville c’est flagrant. Comparer le grand-morin à Crécy, où les brassets maintiennent le niveau et La Ferté-Gaucher où la rivière est au plus bas parce qu’on a laissé tomber les vannages.
Dépenser 2.4 million d’euro pour démanteler un clapet c’est du grand luxe !!! Et en plus cela ne va rien apporter.