UNE QUESTION DE CONCERTATION…
Nous, VigiCrécy, Association des victimes des inondations du Grand Morin et du Petit Morin, souhaitons interpeller publiquement sur un point fondamental : la concertation — ou plutôt, son absence — au sein du processus conduit par le SMAGE.
Depuis plusieurs mois, nous lui adressons des courriers pour demander à être associés à ses réflexions et décisions. Nous avons même postulé pour siéger à la CLE (la Commission Locale de l’Eau).
À ce jour, nous n’avons été conviés à aucune réunion. Nous sommes une Association composée de victimes directement concernées par les conséquences des inondations. Être ignoré dans ce contexte est incompatible avec toute démarche dite de « co-construction », terme pourtant fréquemment utilisé par les institutions concernées.
Ce n’est pas seulement nous qui le constatons…
Les agriculteurs, eux aussi directement concernés par les projets du SMAGE sur leurs terres, partagent ce même constat. Certains nous ont contactés après leur réunion du 1er décembre 2025 pour nous faire part de leur frustration. Sans rapporter des propos en dehors de leur contexte, nous pouvons dire que la situation se résume à un sentiment commun : des décisions sont annoncées, des études sont présentées, mais la concertation préalable avec les acteurs du territoire — agriculteurs et victimes — fait défaut.
Les agriculteurs sont directement concernés par des projets impliquant leurs parcelles. Leur rôle en tant qu’acteurs du territoire doit être reconnu bien au-delà du seul aspect financier. Une indemnisation ne se substitue pas à une concertation respectueuse.
Une réunion a eu lieu le 6 février 2026 entre le SMAGE et la FDSEA (Fédération Départementale des Syndicats d’Exploitants Agricoles). Nous espérons que cette date marquera un changement d’approche. Cependant, nous avons appris la semaine dernière que la FDSEA aurait bloqué les négociations du SMAGE avec les agriculteurs concernant l’utilisation de leurs parcelles comme champ d’expansion, malgré les indemnisations prévues.
Ce que VigiCrécy demande — encore une fois : nous souhaitons participer aux réunions, être informés des décisions prises et être en mesure de contribuer à l’élaboration des solutions. Cette demande n’est ni nouvelle, ni excessive. Elle est le socle de toute démarche collaborative.
Nous ne cherchons pas à provoquer. Nous cherchons à être entendus — pour les victimes que nous représentons, pour le territoire, pour une résolution rapide et équitable de la situation issue des inondations de 2024.
Les élus sont visiblement très occupés par les Élections Municipales, aucun ne semble porter le sujet des inondations. Et pourtant, à ce jour, nous ne sommes pas à l’abri d’une nouvelle inondation !
Chers Élus très occupés, devrons-nous vous affronter pour être entendus ??? Ce n’est pourtant pas la voie que nous avons choisi en créant cette Association, privilégiant le dialogue.
Patients nous sommes mais nous avons nos limites.
Nous n’avons pas dit notre dernier mot et nous communiquerons bientôt sur la solution que nous envisageons.
VigiCrécy — Association citoyenne pour la prévention des inondations et le soutien aux victimes.
6 commentaires
Texte très réaliste ! Je ne vois aucune réalisation concrète sur mon secteur à part celles de habitants qui ont tenté de sécuriser seuls car les diagnostiques ont beaucoup tardé. Toujours aucune réelle considération pour les sinistrés, en revanche des projets, de beaux projets coûteux sur des zones totalement inondables il y en a ! Mais absolument pas pour sécuriser les villes et leurs habitants !
@followers
Ce que vous exprimez dans cette publication n’est rien d’autre que ce que nous vivons en amont de Crécy à Jouy-sur-Morin. Cela fait des mois que je publie ici et là des commentaires exposant notre situation d’administrés laissés pour compte. Commentaires souvent supprimés, souvent critiqués, qui me valent d’être black listé parfois. J’ai ainsi été banni du groupe Facebook de Jouy-sur-Morin, administré par un élu communal de la majorité. Je reste poli, je n’agresse personne, je rapporte ce que je constate en tant qu’administré et en tant qu’élu. Mais voilà, je dérange. Et je crains que vous ne vous trouviez quelque peu dans la même situation : le silence en réponse, on ignore, on invisibilise.
À Jouy-sur-Morin la seule réunion publique obtenue du SMAGE l’a été en dénonçant publiquement la coupe de bois sur l’espace boisé classé de Chauffour et la dévastation opérée sur l’Espace public communal Sobremant. Monsieur Rousseau, maire de Jouy-sur-Morin et 5ème vice-président du SMAGE en charge de la « communication » nous parle de « propriétés privées » pour mieux s’abstenir de répondre aux questions légitimes posées en Conseil municipal. Ces gens-là agissent entre-eux, en mobilisant pour leurs projets l’argent public collecté par l’impôt sans que les contribuables n’aient droit de savoir. On nous présente par exemple sur les réseaux une photo de la visite des sous-préfets de Meaux et Provins venus sur site au chantier de « renaturation » de la rivière et dérasement du vannage des Papeteries du Marais. Bottes, tenues fluo, c’est du sérieux. Mais on ne publie pas sur Facebook, en parallèle, la photo diffusée publiquement sur un autre réseau, et qui nous montre le maire de Jouy-sur-Morin, le président du SMAGE et messieurs les sous-préfets partageant un verre dans les locaux du Château de Chauffour. Rien de répréhensible. Mais il y a 2 niveaux d’information : celui où ni vous ni moi ni les administrés n »obtiennent de réponse, et celui où dans les salons feutrés on échange en notre absence. J’avais demandé à la table du Conseil municipal pourquoi l’enquête publique – citée dans l’arrêté préfectoral autorisant les travaux au Marais – n’avait pas été effectuée à Jouy-sur-Morin ? Monsieur le maire avait répondu qu’il l’ignorait et n’avait pas été informé de cette enquête (!!!) Vous croyez qu’il a posé la question lors de cette rencontre au Château de Chauffour ? Vous comme moi connaissons la réponse.
Les espaces agricoles sont la principale action pour lutter contre des inondations. Seulement, respecter et réfléchir avec les agriculteurs est la moindre des choses, ce sont des chefs d’entreprises qui connaissent bien leurs territoires. N’oublions pas les actions à mener dans les zones urbanisées, même si cela représente que 5% des surfaces, rien n’est à négliger. Les collectivités sont bien silencieuses, même à quelques jours du renouvellement de leur mandat, se reposant sur le SMAGE.
Votre post reflète très bien nos ressentis, l’idée que sans concertation, nous continuerons à souffrir, les inondations ne font pas partie du temps passé.
Solidairement
Plus d’un après et toujours le même constat… Effectivement beaucoup d’élus portent une grande attention au « participatif » qui semble ne pas pouvoir se traduire jusqu’aux instances du SMAGE. Il serait également intéressant que les candidats aux municipales se positionnent sur le sujet même si les riverains du Morin n’apparaissent pas assez nombreux pour représenter une réserve de voix à l’échelle de tout un village.
La réunion SMAGE/agriculteurs a eu lieu vendredi dernier en fait, entre services du SMAGE, DDT et FDSEA. LA FDSEA a réaffirmé ses demandes, il y aura d’autres rencontres.