Le canal latéral du Grand Morin, situé à Saint-Germain-sur-Morin, fait actuellement l’objet d’une étude de réhabilitation, dans le cadre d’un projet plus vaste visant à atténuer les inondations et à restaurer les milieux aquatiques.
Le but :
– ; Atténuer les inondations dans le secteur de Saint-Germain-sur-Morin.
– ; Renaturer le ru de Lochy, un affluent du Grand Morin.
– ; Étudier le devenir du canal latéral du Grand Morin, aujourd’hui obstrué et envasé.
L’enveloppe financière prévisionnelle des travaux est estimée à 5,6 millions d’euros HT, avec un démarrage des études prévu pour juillet 2025 et une durée estimée de 72 mois.
Ce canal, construit au XIXe siècle pour faciliter la navigation et la gestion des eaux, est aujourd’hui à l’abandon. Les premiers 200 mètres du canal entre le Grand Morin et l’écluse de Saint-Germain-sur-Morin ont été bouchés en 1963. Depuis, le canal est obstrué, les sédiments s’y accumulent et les berges se dégradent.
Début février 2023, la DDT 77 a organisé des réunions de concertation avec les élus, les associations environnementales et les habitants pour réfléchir au devenir de ce canal.
Parmi les pistes évoquées figure la création d’un Plan Régional d’Intervention Foncière (PRIF) permettant le rachat des parcelles bordant le canal par l’Agence des Espaces Verts (AEV) de la région Île-de-France.
Le ru de Lochy et son siphon :
Le ru de Lochy, affluent du Grand Morin, traverse la commune de Saint-Germain-sur-Morin. Le projet prévoit sa renaturation, visant à restaurer son cours naturel et à améliorer la biodiversité. Un point particulier d’attention est le siphon du ru de Lochy, un ouvrage hydraulique permettant le passage du ru sous le canal latéral. L’étude devra évaluer l’état de ce siphon et proposer des solutions pour assurer sa fonctionnalité et sa pérennité.
Nous avons interrogé Jean-Michel Sagnes sur le sujet du syphon qui, selon lui, est un vrai problème car il engendre des frais d’entretien récurrent. Et la caserne de pompiers qui est dans un couloir de ruissellement en est un autre.
Les perspectives :
Concilier la protection contre les inondations, la restauration des écosystèmes aquatiques et la valorisation du patrimoine hydraulique local.
Les prochaines étapes incluent la finalisation des études, la consultation des parties prenantes et la mise en œuvre des travaux, prévue à l’issue de la phase de conception.
Quels impacts auront ces travaux sur les inondations et les ruissellements ?
Les travaux prévus autour du canal latéral du Grand Morin, de la renaturation du ru de Lochy et du déploiement d’aménagements hydrauliques sur Saint-Germain-sur-Morin devraient avoir plusieurs impacts sur les inondations et les ruissellements :
1. Réduction de la vitesse des écoulements
– ; La remise en eau partielle ou la réhabilitation du canal latéral pourrait agir comme une zone de délestage temporaire pour l’eau en excès lors des épisodes de crues.
– ; Cela ralentirait le ruissellement vers le centre-bourg de Saint-Germain-sur-Morin.
2. Stockage temporaire des eaux
– ; Le canal réhabilité pourrait jouer un rôle de tampon en accueillant une partie des eaux pluviales et des ruissellements agricoles en amont.
– ; Le projet prévoit peut-être aussi des zones d’expansion de crues permettant à l’eau de s’étaler temporairement sans dégâts.
3. Déconnexion ou ralentissement des ruissellements agricoles
– ; Le ru de Lochy, en étant renaturé, retrouverait un fonctionnement plus naturel, réduisant l’effet “ruisseau-torrent” lors de fortes pluies.
– ; Cela limiterait les arrivées brutales d’eau dans les zones urbanisées.
4. Moins d’embâcles, meilleure évacuation
– ; Les travaux d’entretien de la ripisylve (abattage, élagage, curage) améliorent l’écoulement régulier des cours d’eau, évitant les bouchons et les débordements locaux.
– ; L’étude permettra de mieux dimensionner les ouvrages existants (ponts, buses, siphon) et éventuellement de les remplacer pour éviter les effets de goulot d’étranglement.
Pour info : la photo de cette publication représente l’ancienne maison de l’éclusier à Saint-Germain-sur-Morin
27 commentaires
Philippe Barthelemy espérons-le, compte-tenu du budget, issu de nos contributions…
VigiCrécy oui le SMAGE des 2 Morin jongle avec les millions d’euros du contribuable… mais peine à démontrer le bien-fondé de ses travaux… il y a aussi sans doute un problème de communication 🙄
J’ignorais l’existence de ce canal à Saint-Germain… si la réhabilitation de celui-ci peut permettre d’atténuer les inondations, tant mieux !
Merci pour ces informations
En espérant que les études progressent avec un bon rythme, et que les actions aussi dans les 72 mois (c’est toujours trop long/lent comme on dit)
Fred Djinn justement, ce n’est pas le cas. Le projet a du retard.
VigiCrécy j’essaie d’être positif sans trop d’illusions 😕
Fred Djinn disons que tout est long 🙄
Fred Djinn les études progressent à un bon rythme…. un train de sénateur 😊
Louise Marcel elles sont nécessaires avant toute réalisation. Après, il faut qu’elles aient une durée limitée dans le temps.
VigiCrécy faut il des études pour curer un canal envase’ . C’est plutôt de l’entretien… Qui comme toujours n’est jamais fait. Et maintenant on en voit le coût…
Louise Marcel hélas désormais tout est compliqué en France ! le moindre truc à faire il faut 36 autorisations…. l’administration française tentaculaire ! et sans parler des directives européennes….
Et comme toujours….. Des études !!!!!!! .
Je ne sais pas d’où sortent les infos, à ma connaissance il n’y a eu aucun comm de faite. Peut-être certaines communes … Le projet n’a pas débuté, donc il ne peut pas être en retard. L’entreprise en charge de la maitrise d’oeuvre vient juste d’être désignée. Plusieurs sujets géographiquement proches ont été rassemblés dans ce projet.
En premier lieu la réhabilitaion du canal du grand-morin. Il y a 2 ans la DDT a mandaté une étude sur le sujet. Le SMAGE a participé à la concertation comme beaucoup d’acteurs locaux. Le but initial était à la fois écologique et touristique, Val d’Europe ayant un projet de voie piétonne et cyclable dans le secteur (hors projet). Nous avons insisté de notre côté sur l’aspect hydraulique dans le but d’atténuer les inondations (tant qu’à faire des travaux autant qu’ils servent pour ça). Plusieurs scénarios ont été présentés, avec des couts très différents. Celui qui a été le plus plébiscité permet un expansion des crues sur la rive gauche. En effet le canal est un obstacle aux écoulements en cas de crue, il y a donc un gain à attendre avec ce scénario. Pour info les analyses ont démontré que le canal n’est pas pollué, c’est une grosse crainte qu’on avait. Par contre il n’y a pas d’écoulement et aucun entretien. Autre problème avec ce canal, le ru de Lochy passe en dessous par un siphon avant de rejoindre le grand-morin. Siphon, toujours bouché, nécessitant un entretien. Le projet traitait aussi ce sujet. Depuis 2 ans, plus de nouvelles, on pensait que la DDT avant enterré le projet. Jusqu’à ce retour en juin dernier.
Le deuxième sujet est celui de la caserne des pompiers de Saint-Germain. L’étude de ruissellement du SMAGE a désigné (à la demande du département) quelques sites critiques, et notamment celui de la caserne de saint-germain construite en son temps sur un axe de ruissellement. D’où ce projet.
Le troisième concerne la renaturation du ru de lochy dans sa partie avant le siphon. A mon avis la suppression du siphon devrait déjà changer les choses. Il est aussi question de ZEC (s’il reste de la place à coté des lotissements qui ont poussé comme des champignons ! ).
Jean-Michel Sagnes le projet devait initialement commencer en juillet 2025. Il n’est même pas commencé. On peut dire qu’il a du retard. Mais encore une fois, ce sont des Études qui n’auront pas été gratuites et qui, si cela continue n’auront servi à rien…
Il faut arrêter de faire des procès d’intention et des déductions infondées. Non, à ce stade le projet n’est pas en retard. La seule information contractuelle est l’attribution du marché lors de la commission d’appel d’offres du 20 juin. Dès lors les phases du process s’enchainent et par forcément en public. Je ne sais toujours pas quelle est la source de cette publication, ce qui tout de même gênant, surtout si on y accorde plus de crédit qu’à mes réponses.
Jean-Michel
Il ne s’agit pas de remettre en cause la valeur de tes réponses qui confirment d’ailleurs l’existence de ce projet (alors même qu’aucune communication n’en n’avait été faite me dis-tu). Les informations que je mentionne — notamment une durée estimée de travaux de 72 mois avec un démarrage en juillet 2025 (par contre que tu contestes) — ne sont pas de mon invention. Elles existent, elles sont documentées, je n’ai évidemment pas de boule de cristal ! 😉
ce que nous demandons c’est simple : de la clarté, de la transparence, et une vraie communication :
1. Savoir comment est utilisé l’argent public
2. Connaître les projets réellement prévus pour nous protéger
3. Comprendre quand les travaux commenceront concrètement
J’ai adressé un courrier au SMAGE hier pour que VigiCrécy soit concertée dans les projets, réunions et décisions. Nous représentons les sinistrés et les habitants qui vivent ces inondations. Il est essentiel que les citoyens de tous les villages soient écoutés.
C’est aussi prévenir la colère et l’incompréhension de beaucoup et crois-moi, il vaut mieux avoir à la table des discussions les représentants d’une Association que des centaines de citoyens déterminés et en colère !
Nous savons que toutes les inondations ne peuvent être évitées, mais certaines pourraient l’être, ou du moins atténuées. L’épisode dramatique de la tempête Kirk aurait pu faire l’objet d’une meilleure anticipation.
Il est aussi temps d’ouvrir un dialogue plus large : sur l’artificialisation des sols, les pratiques agricoles, les aménagements, les ruissellements, les gros travaux. Travaillons ensemble, parlons, construisons du concret.
Les inondations de 2024 n’auraient pas dû prendre une telle ampleur. Certaines étaient évitables. La tempête Kirk, elle aussi, aurait pu faire l’objet d’une meilleure anticipation. Aujourd’hui, nous devons cesser les discours creux et agir (encore une fois, je ne parle pas de toi).
Ce que les sinistrés attendent, ce ne sont pas des images de communication sur les réseaux (si tu vois ce que je veux dire), mais des actions visibles et des explications claires !
Le temps des gesticulations est révolu. Les citoyens veulent des actes, pas des clips de communication. Il est temps que les responsables soient à la hauteur de ce que nous attendons d’eux. VigiCrécy, ce n’est pas quelques bénévoles isolés, c’est la voix de milliers de personnes. L’épuisement est réel. La colère aussi.
Une publication est prévue lundi à 7h.
Jean-Michel Sagnes il me semble que tu confirmes ce qui est dit dans la publication
VigiCrécy On ne peut pas accorder de crédit à une source qui reste inconnue. Le cahier des charges ne donnait pas d’info de date de démarrage.
Jean-Michel Sagnes comment se fait-il que le SMAGE n’ait pas communiqué sur le sujet ?
C’est tout de même incroyable que ce soit VigiCrécy qui se charge de la communication non ?
Jean-Michel Sagnes Merci beaucoup pour vos informations et explications. Je pense en effet que l’ancien canal de st germain sur Morin devrait reprendre fonction pour réduire le risque inondations. Quant au rû de Lochy je ne connais pas trop mais vous connaissez bien le sujet et je vous fait entièrement confiance.
Nous habitons juste derrière et depuis 17ans que nous vivons à St Germain nous ne l avons jamais vu si peu entretenu
C est aussi un chemin de promenade apprécié mais devenu dangereux côté St Germain car côté Montry le chemin à été nettoyé
J espère qu il sera réhabilité 🫶🙏
Ça fait longtemps qu’on parle d’études et rien n’est fait comme toujours.
Crécy-la-Chapelle, en Brie tu fais ta promotion José ? 😂
Merci pour ta page qui est très instructive sur le plan culturel.
VigiCrécy 2018… c’est pas des nouvelles fraiches ! 😂
René Martin
Nathalie Gerin
Une voie verte pourquoi pas …