Une rumeur très présente affirme que les Jeux olympiques de Paris 2024 seraient responsables des inondations de 2024.
Selon cette version, des vannes auraient été fermées pour protéger la capitale, ce qui aurait provoqué l’inondation des communes situées en amont. Qu’en est-il réellement ?
Des services de vérification indépendants ont étudié cette affirmation :
Une publication de Factuel-AFP a spécialement analysé cette rumeur et elle montre qu’aucune opération de fermeture de barrages pour protéger Paris au prix d’inondations en amont n’a été menée dans le cadre des Jeux olympiques.
Factuel-AFP est indépendant des gouvernements, intégré à une agence de presse reconnue, spécialisé dans la lutte contre la désinformation.
Sa mission n’est pas d’avoir une opinion, mais de vérifier les faits, recouper les sources, expliquer les mécanismes techniques ou juridiques et démonter les rumeurs lorsqu’elles ne reposent pas sur des preuves.
Mais revenons à nos moutons :
Les barrages qui influencent vraiment les grands niveaux de la Seine ne se trouvent pas en Île-de-France, et encore moins dans la vallée de la Marne ou du Morin.
Alors, pourquoi cette rumeur a-t-elle pu naître ?
Quand des inondations ou des niveaux d’eau élevés arrivent dans l’Est de l’Île-de-France (ex : vallée de la Marne ou du Morin), cela peut faire croire, à tort, à une « gestion volontaire » des vannes ou barrages.
Mais les crues sont naturelles, souvent causées par de fortes précipitations et les ouvrages hydrauliques ne fonctionnent pas comme des interrupteurs permettant à une autorité quelconque de couper l’eau pour l’un et la laisser pour l’autre.
Après enquête, Il n’y a eu aucune preuve que des vannes ou barrages ont été fermés pour protéger Paris pendant les Jeux olympiques 2024 au prix d’inondations ailleurs.
Comment fonctionne vraiment la gestion de l’eau autour de Paris ?
Les grands “réservoirs” protègent Paris
Les crues importantes de la Seine sont régulées principalement par de grands lacs-réservoirs situés en amont, gérés par Seine Grands Lacs.
Ce sont :
– le Lac du Der (Marne),
– le Lac d’Orient (Aube),
– le Lac du Temple (Aube)
– le Lac de Pannecière (Yonne)
– le casier pilote Seine Bassée (Seine-et-Marne), le « petit dernier » en date.
En hiver ils stockent une partie des crues pour éviter que la Seine monte trop à Paris.
En été ils relâchent de l’eau pour maintenir un débit minimum.
Ils ne se trouvent pas sur le Grand ou le Petit Morin.
Et les vannes du Grand et du Petit Morin ?
Il y a surtout de petits barrages, des vannages d’anciens moulins, des ouvrages locaux.
Ils servent à maintenir un niveau d’eau, alimenter des biefs, stabiliser le cours mais ils ne peuvent pas contrôler une crue majeure.
Fermer une vanne en crue ferait monter l’eau en amont, aggraverait les inondations locales, serait immédiatement visible. Ce n’est pas un “robinet magique” permettant de protéger Paris.
Alors pourquoi les inondations de 2024 ont-elles eu lieu ?
En 2024 (épisode Kirk notamment), les sols étaient saturés, les pluies ont été intenses, les affluents ont réagi très vite.
C’est un phénomène hydrologique naturel.
En résumé simple :
– Les grands lacs-réservoirs protègent Paris.
– Les Morin n’ont pas joué le rôle d’ouvrages stratégiques pour les JO.
– On ne peut pas “sacrifier” la Seine-et-Marne en fermant des vannes.
– Les crues de 2024 sont étroitement liées à la météo
– Quand Paris est menacé, c’est à cause du débit global du bassin (Yonne, Aube, Marne, etc.), pas à cause d’une vanne locale en aval.
Fermer volontairement pour protéger l’aval en inondant l’amont engagerait la responsabilité pénale, laisserait des traces administratives et serait immédiatement détecté par les mesures hydrométriques.
Aucun gestionnaire ne prendrait ce risque.
Et le Grand Morin dans tout ça ?
Même logique :
– Il se jette dans la Marne et s’il est en crue, il monte parce qu’il pleut sur son bassin, pas parce qu’on aurait “fermé Paris”.
La physique est simple : l’eau s’écoule du plus haut vers le plus bas.
On ne peut pas inverser un bassin entier avec une vanne de navigation.
Les crues dépendent avant tout de la météo et de la saturation des sols.
Et si le grand morin passe en vigilance orange alors que Paris est en jaune ? Comment cela s’explique-t’il ?
Parce que le Grand Morin est un bassin plus petit et plus réactif.
Le Grand Morin couvre un territoire beaucoup plus restreint que la Seine.
Quand il pleut fortement sur son bassin l’eau ruisselle rapidement, le niveau monte vite et la crue peut être intense en quelques heures.
On appelle cela une réaction rapide.
La Seine elle, réagit plus lentement
Elle reçoit l’eau de la Marne, de l’Yonne, de l’Aube et d’autres affluents.
Son bassin est immense.
Résultat : la montée est plus lente, il faut que plusieurs bassins soient en crue en même temps pour atteindre l’orange.
Donc, le Grand Morin peut être en orange si des débordements importants sont attendus localement. Pendant ce temps, Paris peut rester en jaune si la Seine ne dépasse pas ses seuils critiques.
Pour conclure, nous sommes malgré tout en droit d’ajouter à ces éléments un constat essentiel : depuis plus de vingt ans et plus encore depuis la crue majeure de 2016, aucun travaux d’ampleur n’ont été engagés pour nous éviter de revivre une catastrophe d’une telle intensité.
La crue de 2024 restera la plus destructrice que nous ayons connue.
Des vies ont été bouleversées, des familles marquées durablement, des équilibres fragilisés pour longtemps.
Rien ne peut justifier ni excuser l’inaction de ceux qui avaient la capacité d’agir pour réduire notre vulnérabilité.
Il est tout aussi important d’être lucides : Paris n’aura été en rien responsable de ces inondations.
16 commentaires
Pourquoi on ne créer pas de lacs réservoirs sur le Grand Morin. Il semble y avoir la place en amont de Crécy la chapelle. On pourrait avoir une zone de loisirs pour l été ( Baignade, pêche bateaux , paddle, camping…sans oublier des points d eau pour les agriculteurs en saison sèche) Ça montre son efficacité sur le bassin de le Seine
Merci VigiCrécy pour ces excellents locations factuelles.
Je suis en accord avec votre conclusion pour ce qui concerne l’inaction d’élus “responsables”.
Il y a longtemps que j’ai pensé la même chose,
merci de cette mise au point, ça fait des années que j’enrage à entendre ces billevesées sur les vannes ouvertes ou fermées …il faut entretenir le lit de nos rivières, moins bétonner , ce serait plus concret !
Le petit Morin est privé
Chaque riverain en est propriétaire
Le problème c’est que les cours d’eau ne sont plus curés ni désenclavé
Nombre de ces propriétaires se débarrasse de leurs déchets verts dans le Morin créant ainsi un limon de plus en plus conséquent
Si chaque propriétaire entretenait son parcours correctement les eaux s’écouleraient mieux
Enfin un vrai raisonnement. Plein d’exemple de vérité.
De quoi faire taire les gens qui racontent n’importe quoi. Recreuser un cours d’eau où bien un fossé c’est une action qui emplifie le risque d’inondation .
Le grand morin 120 kilomètres de long
Et souvent au creux de fortes pentes sur ses deux rives.
Avec des remblais de zones d’étalement qui provoque une plus grande montée des eaux.
Contexte emplifier par les ruissellement du a l’impermeabilisation des sols drainages envoyé dans les petits rus qui se transforme en petit torrent
AS
Ma foi , il y a toujours une paranoïa qui traîne dans les zones régulièrement inondées , à propos de la protection de Paris 😋 un détail qui , cependant , s’est avéré vrai après les inondations de 2018 (je suis à Lagny sur Marne et nous avons subi une hausse conséquente et prolongée , évidement nous n’avons hélas pas été les seuls !) ) à propos des bassins , c’est qu’il y avait une contradiction d’usage entre leur fonction première de régulation et leur transformation progressive en lieu de villégiature, la vidange se faisant tardivement . J’étais élue à l’époque et j’avais lu une partie du rapport .
C’est ce qui avait été fait en 2016 ( à la demande Hidalgo) et c’était dans les journaux. Je me rappelle très bien l’avoir lu puisque l’époque je surveillais tous vu qui a vaut signé l’achat d’une maison en zone inondable sur villiers et qu’on avait le délais de rétractation. Mais en 2016 Paris avait bien été touché quand même. On pouvait lire dans les journaux l’impact financier sur Paris et des gares de métro touchées. Elle disait partout qu’elle ne laisserait plus cela se produire.
Y’a pas de rumeur à avoir fait circuler. Mais juste à se rappeler factuellement ce qui s’est passé en 2016 et comprendre que ça se reproduit à chaque fois come étant un choix de zone à protéger et un choix de zone à sacrifier.
Si on le regarde « froidement », il n’y a rien de choquant dans l’idée de protéger Paris (risque accru lié à la densité de population, valeur des biens, risques bâtiments historiques/culturel, centre névralgique fonctionnement du pays).
Le mieux serait de l’admettre, d’en informer la population et d’avoir une politique transparente qui s’adapte au fur et à mesure du dérèglement climatique… J’ai fait « une erreur » car occupée à autre chose en octobre 2024, 2 hydrologues sur France 5, l’ont carrément dit (priorité protection Paris) J’aurais dû noter.
Pour nos territoires, ce qui doit compliquer largement la problématique, c’est trouver le moyen de s’adapter au dérèglement climatique ET devenir la zone d’expansion de la Grande Banlieue avec les mouvements de population qui vont avec, le tout entravé par des lois/règles d’un autre temps…
Quant à la protection des JO à Paris, peut-être pas mais, la zone de Vaires sur Marne pour permettre le déroulement des compétitions quoiqu’il advienne…, a été protégée. (Impact chez nous, je ne sais pas)
Une des premières choses à faire serait certainement d’arrêter les travaux de construction de logement dans certaines zones dites exposées aux risques et construire un plan sur un contexte assez « fixe » pour les solutions nous concernant.
C’est sûr que, quand le résultat d’une étude arrive, la configuration de la zone a dû changer.
Factuel AFP, independant des gouvernements 😉? Comment peut on affirmer cela?
Relié à une agence de presse connue, laquelle?
En tout cas, il est utile de parler de ce problème, chacun se fera une opinion.Merci Vigi Crécy !
A propos des grands lacs et de la Bassée : https://www.enlargeyourparis.fr/societe/la-bassee-leponge-geante-qui-protege-paris-des-crues-et-que-personne-ne-connait?
Merci de rappeler cette évidence sur le mythe des vannes du grand morin qui auraient protégé Paris. Les fake news ont la vie dure. Sûr qu’il y aura encore des sceptiques. Il y a encore des gens qui croient que la terre est plate, peut-être les mêmes …
J’en suis persuadé, ils ont protégé le triathlon au détriment de nos communes, sinon comment expliquer ces inondations chez nous sans que la seine ne monte?
Je ne sais pas qui gère ce site médiatique. Juste arrêtez votre cinéma. Par exemple pour cette année vous avez l’impression qu’on se prend 200mm lorsque le gd morin monte à 2.50m. Et non il est tombé moins de 50mm. Allez y expliquez nous votre théorie hydrologique . Selon moi il y a 2 causes majeures
Jean Luc Decarvalho
Étrange ce besoin de justification
Comme un aveu