→ Question 2/5 — Faut-il ralentir l’eau en amont ?
Oui — mais avec quels moyens ? Le débat est ouvert et il mérite d’être exposé honnêtement.
Tout le monde s’accorde sur le principe : ralentir l’eau en amont permet d’écrêter le pic de crue en aval.
La question qui divise vraiment, c’est : comment ?
Deux approches existent et elles ne s’opposent pas autant qu’on le croit souvent.
La première mise sur les ouvrages de stockage : bassins de rétention, ZRT (zones de ralentissement temporaire) seuils. Leur force, c’est d’être visibles, localisés, mesurables.
Un petit ouvrage bien placé peut protéger un quartier vulnérable, retarder l’arrivée du pic, ou écrêter un événement modéré.
Leur limite tient à leur échelle : face à un événement exceptionnel comme Kirk, leur capacité de stockage reste réduite par rapport au volume écoulé sur le bassin. Il faut donc être prudent dans la communication sur leur portée : ce sont des outils utiles, pas des solutions miracles.
La seconde approche mise sur le ralentissement diffus : restauration de zones humides, haies, bandes enherbées, mares, reméandrage des cours d’eau qui ont été rectifiés autrefois.
Ces aménagements répartis sur tout le bassin freinent le ruissellement à sa source. L’effet est additif sur de grandes surfaces, et il vient avec des bénéfices pour la biodiversité, l’étiage et la qualité de l’eau.
La limite est qu’il faut du temps pour le mettre en place — plusieurs années — et l’adhésion de nombreux propriétaires fonciers, agriculteurs, communes, particuliers.
Un exemple parle bien sur notre bassin, le ru de la Fosse aux Coqs :
Les ZRT proposées sur ce secteur peuvent jouer un rôle utile pour des crues modérées, en écrêtant localement et en protégeant ponctuellement des secteurs vulnérables. Pour un événement type Kirk, en revanche, leur capacité reste limitée par rapport au volume écoulé. Elles ne remplacent donc pas une stratégie plus large, qui inclurait aussi le ralentissement diffus en tête de bassin et la maîtrise du ruissellement sur les coteaux.
La vraie question n’est pas « ouvrage ou pas ouvrage », mais « ouvrage avec quelle promesse, dans quel ensemble, pour quel niveau de crue ».
C’est précisément ce que doit définir le SAGE des Deux Morin (le document de planification élaboré par la CLE) avec les acteurs locaux : non pas choisir entre les deux logiques, mais composer entre elles selon les secteurs.
La CLE pour rappel, souvent appelée le « parlement de l’eau » du bassin, élabore et veille à la mise en œuvre du SAGE. La CLE est composée de 48 membres : la moitié d’élus, un quart d’usagers (agriculteurs, associations, etc.) et un quart de services de l’État. VigiCrécy a demandé à siéger à cette Commission. Nous vous tiendrons informés.
→ Demain : jusqu’où curer les cours d’eau ?
#VigiCrecy #DeuxMorin
Photo : Le Grand Morin à Crécy-la-Chapelle, juillet 2023.
Photo : Corinne L
18 commentaires
Merci beaucoup pour ces informations…mais depuis le temps que les organismes agréés font faire des études payées par les contribuables, n’est il pas temps de prendre enfin des décisions concernant ces grands travaux?
De nombreux riverains dont nous faisons partie commencent à sérieusement s’impatienter !
Merci beaucoup pour ces informations…mais depuis le temps que les organismes agréés font faire des études payées par les contribuables, n’est il pas temps de prendre enfin des décisions concernant ces grands travaux?
De nombreux riverains dont nous faisons partie commencent à sérieusement s’impatienter !
Oui, mais la fosse aux coqs n’est pas à l’amont du grand-morin. Quel sera vraiment l’impact sur le grand-morin …
Oui, mais la fosse aux coqs n’est pas à l’amont du grand-morin. Quel sera vraiment l’impact sur le grand-morin …
Les zones humides c’est effectivement à l’amont qu’il faut les optimiser en relevant le niveau de la rivière par un réduction du débit. Ce qui permet de ne pas les assécher complètement en été.
Les zones humides c’est effectivement à l’amont qu’il faut les optimiser en relevant le niveau de la rivière par un réduction du débit. Ce qui permet de ne pas les assécher complètement en été.
Votre boulot est très intéressant, personnellement j’apprends beaucoup grâce à vous. Merci.
Votre boulot est très intéressant, personnellement j’apprends beaucoup grâce à vous. Merci.
Pourquoi ne pas créer des zones de stockage, sur la bassée montois il y a un casier de créer le 1er à parement 7 au total, cela permet de réduire la montée de eaux en vas de forte pluie.
Pourquoi ne pas créer des zones de stockage, sur la bassée montois il y a un casier de créer le 1er à parement 7 au total, cela permet de réduire la montée de eaux en vas de forte pluie.
Un captage diffus demande des échanges avec le monde agricole, pas une opposition, il faut les aider en ce sens, des subventions coûteront moins cher que des travaux titanesques qui ne se font pas depuis des décennies et encore pour longtemps, pour une efficacité incertaine compte tenu du changement climatique. Créer un système gagnant-gagnant. Ce genre de travail existait chez nos anciens, on a rien inventé sauf se mettre en danger en modifiant nos territoires.
Certaines exploitations évoluent vers ces aménagements comme Bollinger à Verzenay 51.
Des cabinets d’expertise existent comme celui ci :
https://permavinea.fr
Diffusons diffusons😉
Un captage diffus demande des échanges avec le monde agricole, pas une opposition, il faut les aider en ce sens, des subventions coûteront moins cher que des travaux titanesques qui ne se font pas depuis des décennies et encore pour longtemps, pour une efficacité incertaine compte tenu du changement climatique. Créer un système gagnant-gagnant. Ce genre de travail existait chez nos anciens, on a rien inventé sauf se mettre en danger en modifiant nos territoires.
Certaines exploitations évoluent vers ces aménagements comme Bollinger à Verzenay 51.
Des cabinets d’expertise existent comme celui ci :
https://permavinea.fr
Diffusons diffusons😉
Et pourquoi pas d’arrêter de bétonner la région !!! Je pense que cela permettra d’améliorer l’infiltration d l’eau !!!
Et pourquoi pas d’arrêter de bétonner la région !!! Je pense que cela permettra d’améliorer l’infiltration d l’eau !!!
Presque de 810 000 € pour supprimer une retenue.
Parfois j’ai du mal à comprendre.🤔
Presque de 810 000 € pour supprimer une retenue.
Parfois j’ai du mal à comprendre.🤔
Bonjour ADEVA je ne vois pas de nouvelles zones d’expansion alors que le fil d eau à été abaissé de 2ml 16 = toute les crues inférieures à cette valeur ne déborderont pas sauf dans frayère Cordialement
Bonjour ADEVA je ne vois pas de nouvelles zones d’expansion alors que le fil d eau à été abaissé de 2ml 16 = toute les crues inférieures à cette valeur ne déborderont pas sauf dans frayère Cordialement